ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2450/2009

Asupra

recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele

Prin decizia penală nr. 454 din 30

martie 2009 a Curții de Apel București, secția

I

penală,

s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul B.M.A. împotriva

deciziei penale nr. 200 din 11 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul

București, secția a ll-a penală.

Pentru

a decide astfel, instanța a reținut că petiționarul a exercitat o cale de atac

inadmisibilă, întrucât decizia penală nr. 200 din 11 februarie 2009 a

Tribunalului București, atacată de petiționar, este definitivă.

Î

mpotriva deciziei penale nr. 454 din 30 martie

2009 a Curții de Apel

București, secția

I

penală,

în termen legal, petiționarul B.M.A. a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil, pentru considerentele

ce se vor arăta în

continuare:

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

C.

proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile

judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive.

Totodată, art. C. proc. pen. cu referire la

dispozițiile înscrise în Cap. III din Titlul

II

al

aceluiași cod, prevede că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici

unei alte căi ordinare de atac, ele fiind definitive și executorii.

Așadar, sistemul român de jurisdicție a statuat

principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin

exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri

este exclusă.

În prezenta cauză, Înalta Curte a fost sesizată

cu un nou recurs, declarat de către petiționarul B.M.A. împotriva deciziei prin

care s-a stabilit deja inadmisibilitatea căii de atac a recursului, exercitată

de petiționar.

Or, recunoașterea

unei căi de atac în situații neprevăzute de legea

procesuală penală, constituie o încălcare a

principiului legalității căilor de

atac și, din acest

motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, Înalta

Curte, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza

II

C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

petiționarul B.M.A. împotriva deciziei penale nr. 454 din 30 martie 2009 a

Curții de Apel București, secția

I

penală.

Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform

dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționarul B.M.A. împotriva deciziei penale nr. 454 din 30 martie

2009 a Curții de Apel București, secția

I

penală.

Obligă recurentul petiționar la plata

sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 25 iunie 2009.