ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2450/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele Prin decizia penală nr. 454 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul B.M.A. împotriva deciziei penale nr. 200 din 11 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a ll-a penală. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că petiționarul a exercitat o cale de atac inadmisibilă, întrucât decizia penală nr. 200 din 11 februarie 2009 a Tribunalului București, atacată de petiționar, este definitivă. Î mpotriva deciziei penale nr. 454 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, în termen legal, petiționarul B.M.A.

a declarat recurs. Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Potrivit dispozițiilor art. 385 1 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive. Totodată, art. C. proc. pen. cu referire la dispozițiile înscrise în Cap. III din Titlul II al aceluiași cod, prevede că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici unei alte căi ordinare de atac, ele fiind definitive și executorii. Așadar, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.

În prezenta cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu un nou recurs, declarat de către petiționarul B.M.A. împotriva deciziei prin care s-a stabilit deja inadmisibilitatea căii de atac a recursului, exercitată de petiționar. Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. În consecință, Înalta Curte, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.M.A. împotriva deciziei penale nr. 454 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.M.A. împotriva deciziei penale nr. 454 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2009.