ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 446/2010

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Petentele SC B.S. SRL Suceava și SC P. SRL Suceava prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava au solicitat, în contradictoriu cu SC E. SRL Suceava și SC P.I. SRL Suceava, suspendarea executării vremelnice a sentinței comerciale nr. 3262 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava, până la soluționarea apelului declarat de reclamante. Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 101 din 12 august 2009, a admis cererea de suspendare formulată de reclamantele SC B.S. SRL Suceava și SC P. SRL Suceava și a suspendat executarea sentinței nr. 3262 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava, până la soluționarea apelului declarat împotriva acestei sentințe.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, nu se poate reține că executarea silită începută de pârâte s-a făcut în baza unui titlu executoriu în sensul art. 720 9 C. proc. civ., neputându-se concluziona că acestea se bucură deja de o temeinicie vădită a dreptului pretins. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele SC E. SRL Suceava și SC P.I. SRL Suceava în temeiul art. 304 1 și 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și, pe fond, respingerea cererii de suspendare executare. În susținerea criticilor de nelegalitate, recurenta a arătat că argumentele instanței de apel, conform cărora hotărârea nu constituie titlu executoriu, sunt în contradicție cu dispozițiile art. 720 8 C. proc.

civ., care prevăd explicit că hotărârile date în primă instanță în materie comercială sunt executorii. De asemenea, recurentele arată că sunt titulare ale unui drept de creanță câștigat, hotărârea prin care s-a confirmat fiind executorie și generând în sarcina pârâtelor-petente obligația corelativă de plată, pe care sunt ținute să o execute. Recursul va fi respins ca fiind rămas fără obiect întrucât, așa cum au declarat și părțile în ședința de judecată, cererea de suspendare a executării sentinței a fost solicitată până la soluționarea apelurilor declarate în cauză. Din verificarea certificatului emis de Curtea de Apel Suceava s-a constatat că apelurile au fost soluționate prin sentința civilă nr. 7 din 1 februarie 2010, astfel că recursul a rămas fără obiect.

Așa fiind, criticile formulate de recurente nu mai au nici o relevanță juridică pentru a mai fi analizate. Pentru cele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul declarat de reclamante.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantele SC E. SRL Suceava și SC P.I. SRL Suceava împotriva deciziei nr. 101 din 12 august 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2010.