ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1272/2009

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată

de petiționara SC P.F. SRL Galați a solicitat tragerea la răspundere penală a

magistratului procuror D.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria

Galați susținând că aceasta a dispus, nelegal, neînceperea urmăririi penale

față de persoanele reclamate anterior, prin rezoluția nr. 6028/P/2004 din 12

iunie 2006, săvârșind astfel infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 264, art.

23 din Legea nr. 656/2002 și art. 242 C. pen.

Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Galați, prin rezoluția nr. 3/P/2008 din 26 martie 2008, a dispus

neînceperea urmăririi penale împotriva magistratului procuror în baza art. 228

alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., cu motivarea că faptele

reclamate nu există în materialitatea lor.

Plângerea formulată de

petiționară împotriva acestei soluții a fost respinsă prin rezoluția nr. 523/II/2/2008

din 22 mai 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Galați reținându-se că actele premergătoare nu au confirmat faptele

sesizate.

În contra rezoluției de netrimitere în judecată, petiționara

SC P.F. SRL Galați a formulat plângere în baza art. 278

1

alin. (1) C.

proc. pen., care a fost respinsă prin sentința penală nr. 11F din 20 ianuarie

2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că magistratul procuror nu a comis vreo faptă penală cu

prilejul soluționării dosarului nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Galați.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs petiționara SC P.F. SRL Galați, care nu a

fost motivat.

Examinând hotărârea atacată conform

art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen. sub toate aspectele, Curtea

constată neîntemeiat recursul declarat.

Din analiza actelor premergătoare

efectuate rezultă că intimata D.V., în calitate de procuror în cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, a dispus în dosarul nr. 6028/P/2004

neînceperea urmăririi penale față de mai mulți funcționari din cadrul Direcției

Finanțelor Publice Galați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246,

art. 288, art. 289, art. 290 și art. 291 C. pen., soluția cenzurată ulterior

prin sentința penală nr. 737 din 4 aprilie 2007 a Judecătoriei Galați.

Aceste acte nu au confirmat existența

unor indicii privind săvârșirea de către magistratul procuror a faptelor

reclamate de petiționară, împrejurări în care rezoluția de neîncepere a

urmăririi penale nr. 3/P/2008 a fost corect menținută de prima instanță.

În consecință, nerezultând aspecte de

nelegalitate și netemeinicie care să poată fi luate în considerare, Curtea, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) art. 192 alin. (29 C. proc. pen.,

urmează a respinge recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați, cu

obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționarul SC P.F. SRL Galați împotriva

sentinței penale nr. 11/F din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția

penală.

Obligă recurenta petiționară la plata

sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

aprilie 2009.