ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1814/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 12/F din 21 ianuarie 2009 a

Curții de Apel Galați, secția penală s-a respins, ca nefondată, plângerea

formulată de U.P. împotriva rezoluției nr. 250/P/2008 din 8 iulie 2008 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, menținându-se rezoluția atacată.

S-a reținut că la data de 5

iulie 2007 petentul U.P., în calitate de administrator unic al SC P.F. SRL

Galați Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin care a solicitat

efectuarea de cercetări față de făptuitorul C.V. - procuror în cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, sub aspectul infracțiunilor de

abuz în serviciu și favorizarea infractorului, prevăzute de art. 246 C. pen. și

art. 264 C. pen.

Din conținutul plângerii a

rezultat că persoana vătămată a fost nemulțumită de modul în care procurorul C.V.

a efectuat cercetările în Dosarul nr. 45/P/21007 al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Galați, precum și de soluția dispusă față de procurorul D.V. și

subcomisarul de poliție R.C.

Cu adresa din data de 28 mai

2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, plângerea persoanei

vătămate a fost înaintată Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă

soluționare.

Prin Ordonanța nr. 917/P/2007

din data de 20 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a dispus, în

conformitate cu art. 228 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C.

proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de C.V., R.S., I.G. și P.G. -

procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, sub aspectul

infracțiunilor de abuz în serviciu și favorizarea infractorului, prevăzute de art.

246 C. pen. și art. 264 C. pen., întrucât faptele nu au fost comise.

De asemenea, s-a dispus

disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe D.V. -

procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, pentru săvârșirea

infracțiunilor de abuz în serviciu și favorizarea infractorului, prevăzute de art.

246 C. pen. și art. 264 C. pen., în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Galați.

Din actele premergătoare

începerii urmăririi penale administrate în prezenta cauză, au rezultat

următoarele:

Persoana vătămată U.P. a

depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin

care a solicitat efectuarea de cercetări față de procurorul D.V. și față de

subcomisarul de poliție R.C., sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu

și favorizarea infractorului, prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 264 C. pen.

În conținutul plângerii,

persoana vătămată a susținut că procurorul, în mod abuziv, a emis rezoluțiile nr.

6383/P/2006 din data de 08 ianuarie 2007 și nr. 6755/2006 din 08 ianuarie 2007

ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, a dispus conexarea Dosarului nr.

1714/P/2005 la Dosarul nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria

Galați și a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale în acest

dosar, deși fusese începută urmărirea penală față de numitul M.E.

În ceea ce privește pe

lucrătorul de poliție, persoana vătămată a susținut că acesta a efectuat acte

de cercetare penală în Dosarele nr. 6383/P/2006 și nr. 6755/P/2006 ale

Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați față de numiții P.M., D.C. și B.D.,

favorizându-i pe aceștia.

Prin rezoluția nr. 45/P/2007

din data de 16 aprilie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați,

procurorul C.V. a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul D.V. și

față de subcomisarul de poliție R.C., sub aspectul infracțiunilor de abuz în

serviciu și favorizarea infractorului, prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 264

C. pen., întrucât faptele sesizate nu se confirmă.

Fiind nemulțumită de

soluție, persoana vătămată a formulat plângere împotriva acesteia, plângere

care a fost respinsă, ca nefondată, prin rezoluția nr. 621/II/2/2007 din 28 mai

2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În același timp, persoana

vătămată a formulat plângere penală împotriva procurorului C.V., prin care a

solicitat infirmarea rezoluției nr. 45/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Galați și începerea urmăririi penale împotriva acestuia, precum și

împotriva procurorului D.V. în legătură cu soluțiile dispuse în Dosarele nr. 6028/P/2004,

nr. 6383/P/2006 și nr. 6755/2006 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria

Galați.

Analizând actele

premergătoare începerii urmăririi penale administrate în cauză, s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de procurorul D.V. din cadrul Parchetului de

pe lângă Tribunalul Galați, sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu și

favorizarea infractorului prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 264 C. pen.,

întrucât lipsește o condiție prevăzută de lege necesară pentru punerea în

mișcare a acțiunii penale - faptele sesizate au făcut obiectul Dosarului nr. 45/P/2007

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Împotriva acestei ordonanțe

în termen legal a formulat plângere petenta SC P.F. SRL Galați, însă prin

ordonanța nr. 843/II/2/2008 din 05 august 2008 a procurorului general al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați această plângere a fost respinsă

ca nefondată.

Soluția de neurmărire penală

dispusă față de procurorul D.V. a fost atacată de petent, conform art. 278

1

C. proc. pen., la instanța de judecată, Curtea de Apel Galați care a menținut-o

prin sentința penală nr. 12 din 21 ianuarie 2009.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal a declarat recurs petenta SC P.F. SRL Galați prin administrator

U.P., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a dezvolta însă, în

scris, motive de recurs și, deși legal citat, fără a se prezenta în instanță

pentru susținerea recursului.

Verificând sentința primei

instanțe, sub toate aspectele, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc.

pen., Înalta Curte apreciază că este legală și temeinică.

Prin rezoluția nr. 250/P/2008

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de D.V. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă

Tribunalul Galați, în temeiul art. 10 lit. f) C. proc. pen., sub aspectul

infracțiunilor de abuz în serviciu și favorizarea infractorului, prevăzute de art.

246 C. pen. și art. 264 C. pen.

S-a constatat că lipsește o

condiție prevăzută de lege pentru punerea în mișcare a acțiunii penale,

reținându-se că faptele sesizate au făcut obiectul Dosarului nr. 45/P/2007 al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Din actele și lucrările

dosarului se constată că prin rezoluția nr. 45/P/2007 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Galați s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de aceeași

persoană – procuror D.V. pentru aceleași fapte – infracțiunile prevăzute de art.

246 și art. 264 C. pen.

În aceste condiții, în mod

corect, s-a reținut incidența art. 10 lit. f) C. proc. pen., pronunțându-se

soluția de neîncepere a urmăririi penale, nefiind posibil ca organele judiciare

să efectueze cercetări pentru aceleași fapte și cu privire la aceeași persoană

în două dosare diferite, pentru susținerea reclamațiilor sale petenta având la

îndemână căile de atac prevăzute de lege pe care le poate exercita împotriva

rezoluției nr. 45/P/2007.

Pentru aceste considerente,

Înalta Curte, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondat, recursul declarat.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen. se va dispune obligarea recurentei la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați prin administrator U.P. împotriva

sentinței penale nr. 12 F din 21 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția

penală.

Obligă recurenta petiționară la

plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2009.