ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3982/2010

HOTĂRÂRE
24.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3982/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr.

9176/1/2007, revizuenții S.I. și S.M. au solicitat revizuirea deciziei nr. 8721

din 30 octombrie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, în temeiul art. 322 alin. (2) C. proc.

civ.

Pentru următoarele considerente, se va constata

că cererea de revizuire este perimată.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an. Partea nu se socotește în vină, atunci când actul de procedură urma să fie

îndeplinit din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă

de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cauzele de

întrerupere și suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 și art. 250

În prezenta cauză, judecata cererea

de revizuire a fost suspendată la 13 martie 2008, potrivit art. 242 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării procesul a rămas în nelucrare,

fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 21 ianuarie 2010.

Deoarece procesul a rămas în

nelucrare mai mult de un an din vina părților, care, după ce s-a dispus

suspendarea pentru lipsa acestora, nu au îndeplinit nici un act de procedură în

vederea judecării pricinii, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va

constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuenții S.I. și S.M.

Constată perimată cererea de revizuire formulată

de revizuenții S.I. și S.M. împotriva deciziei civile nr. 8721 din 30 octombrie

2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3389/2012
ă și de proprietate intelectuală, sub nr. 5424/1/2010. Prin Încheierea din 2 martie 2011, a suspendat judecata recursului, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, fiind repus pe rol, din oficiu
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3364/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 5490 din 25 octombrie 2007 revizuentul C.V. a solicitat revizuirea D
ÎCCJ 2010-09-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4536/2010
iție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a înaintat dosarul la completul 6. La data de 29 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, din oficiu, a repus cauza pe rol în vederea
ÎCCJ 2010-01-25
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 322/2010
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 26 iunie 2006 reclamantul
ÎCCJ 2010-09-24
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4695/2010
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 8 iulie 2008, I.D.P. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2990 din 15 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secți
Sursă