ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3364/2010

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, sub nr. 5490 din 25 octombrie 2007 revizuentul C.V. a solicitat

revizuirea Deciziei nr. 6850 din 18 octombrie 2007 a aceleiași instanțe.

La

termenul din 9 iunie 2008 judecata cererii de revizuire a fost suspendată în

condițiile art. 243 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a

fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 22 ianuarie 2010 în vederea

discutării perimării.

Conform art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie

îndeplinit din oficiu.

Întrucât de la

data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru

continuarea judecății, Înalta Curte a constatat că s-au îndeplinit cerințele

perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul

prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a

intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare;

nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.

Drept urmare,

în temeiul art,312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de

atac exercitată de revizuentul C.V.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Constată

perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul C.V. împotriva Deciziei

nr. 6850 din 18 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justițiem, secția civilă

și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 31 mai