ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3364/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 5490 din 25 octombrie 2007 revizuentul C.V. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 6850 din 18 octombrie 2007 a aceleiași instanțe. La termenul din 9 iunie 2008 judecata cererii de revizuire a fost suspendată în condițiile art. 243 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 22 ianuarie 2010 în vederea discutării perimării. Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Înalta Curte a constatat că s-au îndeplinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială. Drept urmare, în temeiul art,312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac exercitată de revizuentul C.V.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul C.V. împotriva Deciziei nr. 6850 din 18 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justițiem, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai