ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2812/2010

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție , se cția civilă și de proprietate intelectuală , la 10 martie 2008, reclamanții O.I. și O.V. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 13/A din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați , s ecția civilă. La termenul din 30 octombrie 2008 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 22 ianuarie 20010 în vederea discutării perimării. Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. , orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Î ntrucât de la data suspendării niciuna dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuare acțiunii, Înalta Curte a constatat că s-au îndeplinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a i ntervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzut de o normă specială. Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac exercitată de către reclamanții O.I. și O.V.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții O.I. și O.V. împotriva deciziei nr. 1 3/A din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 mai 2010.