ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1123/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1123/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 877 din 26
noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția comercială, s-a respins
excepția de nelegalitate a H.C.L. nr. 21/2007, secția comercială a Tribunalului
Gorj neavând competența materială de a soluționa această excepție și s-a admis
acțiunea formulată de reclamanta P. TÂRGU CĂRBUNEȘTI împotriva pârâtei SC C.C.
Târgu Cărbunești dispunându-se evacuarea pârâtei din imobilul R.P. și la plata
chiriei restante în valoare de 74.768 lei.
Prin decizia nr. 45 din 11 martie
2009, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul
declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanței de fond, reținându-se că
pârâta, deși a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de
timbru și timbrul judiciar nu a satisfăcut această cerință a legii fiind astfel
incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art. 20 alin. (3)
din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate.
Împotriva menționatei decizii,
pârâta SC C.C. Târgu Cărbunești a declarat recurs în temeiul dispozițiilor art.
304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în
concluzie, admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre
rejudecare, avându-se în vedere că la termenul la care a fost soluționat apelul
societatea sa a solicitat amânarea cauzei pentru lipsă de apărare și că greșit
i-a fost stabilită taxa de timbru în raport de suma de 74.768 lei la care a
fost obligată la fond.
Recursul pârâtei este nefondat.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea
nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Din actele dosarului rezultă că la
20 ianuarie 2009, recurenta de față a fost înștiințată să timbreze apelul cu 5
lei taxă judiciară de timbru și cu 0,15 lei timbru judiciar.
Dat fiind că pârâta nu s-a conformat
dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru, în mod corect Curtea de
Apel Craiova, secția comercială, a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.
(1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,
modificate.
Cum problema timbrajului se
analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de apel și cum în speță
nu s-a dovedit că decizia din apel este nelegală, Înalta Curte, în temeiul
dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul pârâtei ca
nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de pârâta SC C.C. Târgu Cărbunești împotriva deciziei nr. 45 din 11
martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,
astăzi 18 martie 2010.