ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4858/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 3292 din 12 iunie 2009

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, a respins recursul declarat de A.N.R.P. împotriva sentinței civile nr.

11/CA/2009 - Pi din 21 ianuarie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială

și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri recurenta A.N.R.P.,

în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 1 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire.

În motivarea cererii de revizuire se reiau

argumentele invocate în recurs.

Nici unul dintre cazurile legale de

revizuire expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

nu a fost indicat și invocat ca temei de drept al cererii de revizuire.

Examinând prezenta cerere de revizuire,

în raport cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., sub aspectul

admisibilității și al faptelor pe care se întemeiază, Înalta Curte va respinge

ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A.N.R.P. pentru considerentele

în continuare arătate.

Pentru a se putea cere revizuirea unei

hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această

instanță să fi evocat fondul ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de

fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie

aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră

stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului

juridic dedus judecății, față de cea care fusese aleasă până în acel moment.

O astfel de situație nu se

întâlnește însă și atunci când instanța de recurs respinge recursul, cum este

și cazul deciziei ce formează obiectul cererii de revizuire.

Drept urmare, calea extraordinară

promovată este inadmisibilă, dată fiind neîndeplinirea condiției de

admisibilitate prevăzută de textul legal sus-arătat.

Înalta Curtea reține totodată că cererea

de revizuire formulată este inadmisibilă și în condițiile în care nu a fost

indicat de către revizuentă nici unul dintre motivele expres prevăzute pentru

introducerea acestei căi de atac, raportat la care să poată fi examinate

situațiile de fapt arătate.

În consecință, pentru considerentele

arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ.,

Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată

de A.N.R.P., împotriva deciziei nr. 3292 din 12 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibilă.

Obligă revizuenta la 1617 lei cheltuieli

de judecată către intimata B.E.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4

noiembrie 2009.