Dosar nr. 6157/2004 — ÎCCJ, Secția penală, decizia din 02.02.2010 — plângere

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 noiembrie 2009 s-a înregistrat „plângerea penală” formulată de petiționarul A.I., împotriva d-lui procuror E.P. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru abuz în serviciu în contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual, împiedicarea participării la proces, omiterea sesizării organelor judiciare și nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii.

În continuare petentul a susținut că respectivul procuror în dosarul de urmărire penală nr. 1279/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, a încălcat toate prevederile legale în vigoare excluzând actele probatorii de la dosar și nu a rezolvat hotărârea definitivă și executorie din încheierea nr. 224 din dosarul nr. 6157/2004 al Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 1203/P/2009 a emis un act fals și abuziv, astfel refuzându-se să se adopte o rezoluție (fila 2 din dosarul I.C.C.J., secția penală). Plângerea este inadmisibilă. Potrivit art. 278 1 C. proc. pen.

după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăriri penale sau a ordonanței, ori după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror persoana vătămată poate face plângere de la judecătorul la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță. În cauză petentul nu a atacat vreun act al procurorului dintre cele enumerate, acesta plângându-se împotriva procurorului, fără însă a anexa sau a se referi la vreo soluție care să-l fi vătămat. Nu este incident cauzei nici art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen., întrucât plângerea nu vizează o rezoluție ori ordonanță dintre cele enumerate încât nu poate fi considerată a fi greșit îndreptată.

Pentru considerentele expuse conform art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă. Văzând și dispozițiile art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 2 februarie 2010.