ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 30 noiembrie 2009 s-a

înregistrat „plângerea penală” formulată de petiționarul

A.I., împotriva d-lui procuror E.P. de

la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru abuz în

serviciu în contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals

intelectual, împiedicarea participării la proces, omiterea sesizării organelor

judiciare și nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii.

În continuare petentul a susținut că

respectivul procuror în dosarul de urmărire penală nr. 1279/P/2008 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire

Penală și Criminalistică, a încălcat toate prevederile legale în vigoare

excluzând actele probatorii de la dosar și nu a rezolvat hotărârea definitivă

și executorie din încheierea nr. 224 din dosarul nr. 6157/2004 al Secției

Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 1203/P/2009 a

emis un act fals și abuziv, astfel refuzându-se să se adopte o rezoluție (fila

2 din dosarul I.C.C.J., secția penală).

Plângerea este inadmisibilă.

Potrivit art. 278

1

C. proc.

pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăriri penale sau a ordonanței, ori după caz, a

rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale,

date de procuror persoana vătămată poate face plângere de la judecătorul

la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în

primă instanță.

În cauză petentul nu a atacat vreun act

al procurorului dintre cele enumerate, acesta plângându-se împotriva

procurorului, fără însă a anexa sau a se referi la vreo soluție care să-l fi

vătămat.

Nu este incident cauzei nici art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., întrucât plângerea nu vizează o rezoluție ori

ordonanță dintre cele enumerate încât nu poate fi considerată a fi greșit

îndreptată.

Pentru considerentele expuse conform art.

278

1

alin. (8) lit. a)

C. proc. pen. plângerea va fi

respinsă ca inadmisibilă.

Văzând și dispozițiile art. 192 cu

referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la plata sumei de 400

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 2 februarie 2010.