ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1778/2009

HOTĂRÂRE
13.05.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1778/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin sentința penală nr. 33 din 12

martie 2009, Curtea de Apel Constanța, în temeiul art. 278

1

alin. (13)

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, pentru soluționare, potrivit

art. 275-278 C. proc. pen. de către procurorul general.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut următoarele:

La data de 11 februarie 2009,

petiționarii M.M. și SC M. & V. SRL au formulat plângere împotriva

rezoluției nr. 536/P/2008 din 11 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Constanța.

Petenții nu au sesizat, în procedura

prevăzută de art. 275-278 C. proc. pen., conducătorul ierarhic superior al

procurorului ce a emis rezoluția atacată, sens în care plângerea, ce urmează a

fi analizată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Constanța, a fost considerată greșit îndreptată.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs petiționarii M.M. și SC M. & V. SRL Gârliciu, solicitând,

prin cererea scrisă depusă la dosar, să se dispună trimiterea cauzei pentru

efectuarea urmăririi penale de către alt parchet.

Examinând hotărârea atacată, Înalta

Curte constată că în mod corect prima instanță a dispus înaintarea dosarului la

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța pentru ca plângerea să fie

analizată de procurorul ierarhic superior celui ce a emis rezoluția atacată.

În consecință, recursul declarat de

petiționari împotriva hotărârii primei instanțe apare ca fiind nefondat, urmând

a fi respins ca atare.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de petiționarii M.M. și SC M. & V. SRL Gârliciu împotriva sentinței penale

nr. 33 din 12 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie.

Obligă recurenții petiționari la câte 80

lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 13 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1613/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 420/P/2008 din 20 august 2008, după efectuarea actelor premergătoare, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța a
ÎCCJ 2009-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1724/2009
, art. 210 rap. la art. 29 lit. f) și art. 222 C. proc. pen., înregistrarea plângerii penale formulate de petiționară împotriva procurorului de caz, ca dosar penal distinct și declinarea acestuia, spre competentă soluționare, la Parchetul d
ÎCCJ 2009-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin plângerea formulată de petiționarul B.I. pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, declinată prin ordonanța din 7 aprilie
ÎCCJ 2009-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2279/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul a formulat plângere împotriva rezoluției din 23 decembrie 2008 dată în dosarul nr. 333/P/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș Severin și a re
ÎCCJ 2011-03-14
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 62/2011
. a) C. proc. pen., propunerea de a nu se începe urmărirea penală în cauza sesizată de S.P. cu motivarea că aspectele sesizate nu se confirmă. Plângerea formulată de petentul S.P. împotriva acestei soluții a fost respinsă de prim-procurorul
Sursă