ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2983/2009

Deliberând asupra cererii de

revizuire, din actele și lucrările dosarului constată următoarele:

La 21 aprilie 2008, SC T.A. SRL

Oradea a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 5171 din 1 noiembrie 2005,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 811/2005,

invocând dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

La 5 noiembrie 2008, instanța de

judecată a dispus suspendarea judecății cererii pentru lipsa nejustificată a

părților, conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Pentru astăzi s-a fixat termen în

vederea punerii în discuția părților, din oficiu, a perimării cererii.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept dacă a rămas

în nelucrare din vina părții timp de un an și, respectiv, de 6 luni în materie

comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ.,

perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Condițiile perimării, așa cum se

desprind din dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. sunt îndeplinite în

cauză, de la data suspendării judecății recursului – 5 noiembrie 2008 și până

la data repunerii pe rol, din oficiu, trecând un termen mai mare de 6 luni,

încheierea de mai sus fiind ultimul act de procedură îndeplinit de instanță, iar

de la această dată părțile nu au mai formulat nici o cerere, fiind astfel în

culpă procesuală.

Neintervenind în cauză suspendarea

sau întreruperea termenului de perimare, în condițiile prevăzute de art. 248

alin. (1), art. 249 și art. 250 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata

perimată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată, perimată, cererea de revizuire

formulată de revizuienta SC T.A. SRL Oradea împotriva deciziei nr. 5171 din 1

noiembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18

noiembrie 2009.