ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4728/2010

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Judecătoria sectorului 1 București,

prin sentința civilă nr. 7323 din 1 iunie 2009, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București și pe cale de

consecință: a declinat competența de soluționare a contestației la executare

formulate de contestatoarea SC P. SA, în contradictoriu cu terțul poprit R.B.

și intimații C.L., C.G., C.V., B.I., B.G., R.D., P.M., P.I.R., G.G., D.G., C.R.C.,

C.F., V.V., S.M., S.C.C.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, făcând aplicarea dispozițiilor art. 400 alin. (1) C. proc. civ.,

art. 373 alin. (2) și art. 372 alin. (3) C. proc. civ., se constată că excepția

necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București este

întemeiată, Judecătoria Târgu-Jiu fiind competentă teritorial să soluționeze cererea

respectivă.

La rândul său, Judecătoria

Târgu-Jiu, prin sentința civilă nr. 201 din 18 ianuarie 2010, a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Târgu-Jiu, excepție invocată din

oficiu și pe cale de consecință: a declinat competența de soluționare a

contestației la executare formulată de contestatoarea SC P. SA, în

contradictoriu cu intimații: B.G., B.I., C.V., C.G., C.R.C., C.F., C.L., D.G., G.G.,

I.R.B., L.G.A., P.V., P.I.R., P.M., R.D., S.M., S.C.C., V.V., și terțul-poprit R.B.

S.A., în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, potrivit art. 373 alin. (1), (2) C. proc. civ., art. 400 alin. (1) C.

proc. civ. și art. 453 alin. (1) C. proc. civ., competentă să soluționeze cauza

este Judecătoria sector 1 București.

Competentă să soluționeze prezenta

cauză este Judecătoria sector 1 București, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art.

371 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile judecătorești și celelalte titluri

executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția

judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea, iar potrivit alin. (2)

din același articol, instanța de executare este judecătoria în circumscripția

căreia se face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Avându-se în vedere dispozițiile

textului de lege mai sus menționat, și ținând seama de dosarul de executare, se

reține că instanța în circumscripția căreia se face executarea este Judecătoria

sector 1 București, instanța de la domiciliul debitorului urmărit și executat,

aceasta fiind instanța de executare.

Potrivit art. 400 alin. (1) C. proc.

civ., contestația la executare se face la instanța de executare, se reține că

în prezenta cauză competența de soluționare a cererii dedusă judecății revine

Judecătoriei sector 1 București.

Față de cele reținute, se va stabili

că, instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria sectorului 1

București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 septembrie 2010.