ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3098/2009

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3952 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 6717/1/2007, s-a admis recursul declarat de reclamanta B.V. în nume propriu și ca mandatar al lui M.R.N. împotriva încheierii de la 7 iunie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, în dosarul nr. 306/2004, s-a casat încheierea recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Brașov. Cu privire la această decizie au formulat cerere de revizuire revizuentii B.V. și B.V.- mandatar al lui M.R.N., în termenul legal. Cum revizuenții nu au timbrat anticipat cererea de revizuire, aceștia au fost legal citați pentru termenul din 25 noiembrie 2009 (filele 10 și 11 dosar) cu mențiunea de a timbra cererea de revizuire cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuentii nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire. Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenții B.V. și B.V.- mandatar al lui M.R.N. cu privire la decizia nr. 3952 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 6717/1/2007, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2009.