ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 932/2010

Deliberând asupra contestației se

reține:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 13

ianuarie 2010 numitul Ș.F. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei

nr. 4119 din 9 decembrie 2009 pronunțată în Dosarul penal nr. 1917/54/2009 al

Înaltei Curții de Casație și Justiție, secția penală, invocând dispozițiile art.

386 lit. b) C. proc. pen., fără însă a face vreo probă în acest sens,

dezvoltând în schimb, nemulțumirile sale în legătură cu modul de soluționare a

plângerilor sale de către organul de urmărire penală.

În cadrul procedurii privind

admisibilitatea în principiu - reglementată de disp. art. 391 alin. (1) C.

proc. pen. - se constată că nu este admisibilă în principiu contestația în

anulare întrucât Decizia nr. 4119 din 9 decembrie 2009 se referă la o plângere întemeiată

pe disp. art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. și nu la o judecată în

fond a cauzei în care să se fi pronunțat una din soluțiile prev. de art. 345 C.

proc. pen., iar pe de altă parte nu există nici o dovadă privind

imposibilitatea de încunoștiințare a instanței și de prezentare la judecată,

dimpotrivă, contestatorul precizând în finalul cererii că nu înțelege să se

prezinte la nici un proces din România.

Prin urmare, contestația în anulare

va fi respinsă ca inadmisibilă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul Ș.F. împotriva Deciziei penale

nr. 4119 din 9 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul la plata sumei

de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 martie 2010.