Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1855/2010

HOTĂRÂRE
14.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1855/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra conflictului de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, D.D. - procuror în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Ploiești a solicitat suspendarea actului administrativ nr. 1520/RU din 16 noiembrie 2009 emis de procurorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism prin care a fost recomandată procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție candidatura domnului B.I.

în funcția de procuror șef al Serviciului Teritorial Ploiești din cadrul D.I.C.O.T. În drept a invocat dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004. Pârâtul Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat întâmpinare invocând, în principal, excepția de necompetență materială a instanței, în raport de prevederile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., iar în subsidiar excepțiile autorității de lucru judecat și lipsei de interes a acțiunii. Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere prevederile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, republicată, potrivit cărora litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.

În baza acestui text de lege cu referire la art. 3 pct. 1 art. 137 și art. 158 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale și va trimite cauza spre competență soluționare Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal.

D E C I D E Trimite cauza spre competență soluționare privind pe recurenta D.D. și intimata Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-10-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3178/2015
Decizia nr. 3178/2015 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Prin contestația adresată Consiliului Superior al Magistraturii, contestatorii A., procuror șef al S
ÎCCJ 2010-03-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1241/2010
, se constat că procedura de citare cu pârâta Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a fost legal îndeplinită, din citativul dosarului de fond (fila 14), ca și din procesul verbal de citare (fila 37
ÎCCJ 2010-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1049/2010
nța atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale aplicabile în speță, Înalta Curte va admite recursul, pentru motivul de ordine publică invocat din oficiu și pentru considerentele care vor fi arătate
ÎCCJ 2015-12-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3930/2015
Decizia nr. 3930/2015 Asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I.1. Circumstanțele cauzei: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 16.12.2014 sub nr. x/
ÎCCJ 2010-01-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 169/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Soluția primei instanțe Prin sentința nr. 29 CC din 1 iulie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios admi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă