ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1855/2010

HOTĂRÂRE
14.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1855/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra conflictului de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

data de 25 noiembrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, D.D. -

procuror în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de

Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial

Ploiești a solicitat suspendarea actului administrativ nr. 1520/RU din 16

noiembrie 2009 emis de procurorul șef al Direcției de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism prin care

a fost recomandată procurorului general al Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție candidatura domnului B.I. în

funcția de procuror șef al Serviciului Teritorial Ploiești din

cadrul D.I.C.O.T.

În drept a invocat dispozițiile art.

14 din Legea nr. 554/2004.

Pârâtul Ministerul Public, Parchetul de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat

întâmpinare invocând, în principal, excepția de necompetență

materială a instanței, în raport de prevederile art. 3 pct. 1 C.

proc. civ., iar în subsidiar excepțiile autorității de lucru

judecat și lipsei de interes a acțiunii.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței

materiale Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată,

având în vedere prevederile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a

contenciosului administrativ, republicată, potrivit cărora litigiile

privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile

publice centrale se soluționează în fond de secțiile de

contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.

În baza acestui text de lege cu referire

la art. 3 pct. 1 art. 137 și art. 158 C. proc. civ., Înalta Curte va

admite excepția necompetenței materiale și va trimite cauza spre

competență soluționare Curții de Apel Ploiești, secția

de contencios administrativ și fiscal.

Trimite cauza spre competență soluționare privind pe

recurenta D.D. și intimata Direcția de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism din

cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție la Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 14 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-10-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3178/2015
Decizia nr. 3178/2015 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Prin contestația adresată Consiliului Superior al Magistraturii, contestatorii A., procuror șef al S
ÎCCJ 2010-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1049/2010
nța atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale aplicabile în speță, Înalta Curte va admite recursul, pentru motivul de ordine publică invocat din oficiu și pentru considerentele care vor fi arătate
ÎCCJ 2015-12-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3930/2015
Decizia nr. 3930/2015 Asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I.1. Circumstanțele cauzei: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 16.12.2014 sub nr. x/
ÎCCJ 2010-01-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 169/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Soluția primei instanțe Prin sentința nr. 29 CC din 1 iulie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios admi
ÎCCJ 2010-11-02
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4715/2010
. Prin întâmpinare, intimatul C.S.M. a invocat excepția de necompetență materială, prevalându-se de dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, învederând că soluționarea unei astfel de cereri este de competența Curții de Apel Bu
Sursă