ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 134/2010

Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalului Arad sub nr. 3853/108/2008, reclamantul O.R.G. a chemat în judecată pe pârâta A.N.P. București și a solicitat să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 10.000.000 RON daune morale pentru că a fost supus la tratamente inumane și degradante în timpul detenției, respectiv că a fost obligat de salariații pârâtei să poarte ținută penală, deși avea dreptul să poarte ținută civilă, iar acesta era necorespunzătoare, uniformele fiind foarte scurte. Tribunalul Arad, prin sentința civilă nr. 970 din 11 decembrie 2008, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A.N.P., invocată de această parte și a respins acțiunea civilă formulată de reclamant.

Împotriva hotărârii pronunțate de tribunal a declarat apel reclamantul. Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia civilă nr. 57/ A din 19 martie 2009, a respins apelul declarat de către reclamantul O.R.G. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul O.R.G., fără a menționa temeiul de drept și fără a formula, propriu-zis o critică a deciziei atacate astfel. Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente: Potrivit art. 302 1 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc.

civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol. În cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul își exprimă nemulțumirea în legătură cu un drept, care pretinde că i-a fost încălcat, și care face obiectul prezentului litigiu, fără a argumenta în ce constau criticile de nelegalitate. Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Înalta Curte constată că nu se pot reține în speță motive de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu în susținerea casării/modificării deciziei recurate, care să determine incidența dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc.

civ. În consecință, constatând că nu se pot identifica argumente care să permită instanței configurarea vreunei critici în cazurile de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302 – art. 303 C. proc. civ. și art. 306 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII D I S P U N E Constată nul recursul declarat de reclamantul O.R.G. împotriva deciziei civile nr. 57/ A din 19 martie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2010.