ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3337/2010

HOTĂRÂRE
28.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3337/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față constată următoarele:

Prin Sentința nr. 288 din 9 iunie 2009,

Tribunalul Arad, secția civilă, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de

reclamantul M.F. împotriva pârâtului Penitenciarul Arad, sentință ce a fost

desființată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, care, prin Decizia nr.

206/A din 12 octombrie 2009 a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la

același tribunal.

Împotriva acestei din

urmă decizii pârâtul a declarat prezentul recurs.

Din actele și

lucrările de la dosar, Înalta Curte a reținut că decizia atacată a fost

comunicată recurentului la 20 noiembrie 2009, conform dovezii din dosarul

curții de apel, iar recursul a fost declarat la 10 decembrie 2009, data

înregistrării sale la instanța de apel, după cum rezultă din ștampila aplicată

pe cererea de recurs din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, Înalta

Curte constată incidente în speță dispozițiile art. 301 C. proc. civ., conform

cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii,

termenele calculându-se, potrivit art. 101 alin. (1), pe zile libere, precum și

cele ale art. 103 C. proc. civ. care sancționează cu decăderea neexercitarea

căii de atac în termenul procedural.

În cauza de față

recursul a fost declarat după împlinirea, la 7 decembrie 2009, a termenului

sus-menționat.

În consecință, recursul

se va respinge ca tardiv, cu ocazia rejudecării urmând a fi verificată poziția

procesuală a reclamantului.

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de pârâtul Penitenciarul Arad împotriva Deciziei nr. 206/A

din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 28 mai 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3660/2010
nțe, considerând-o netemeinică și nelegală, K.A.D. a declarat recurs. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termen
ÎCCJ 2010-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5433/2010
nu va reține motivele de nelegalitate invocate de recurent. În cauză nu au fost încălcate dispozițiile art. 85 C. proc. civ. privind obligativitatea citării pentru termenul din data de 17 iunie 2010 termen de soluționare a cauzei. Recurentu
ÎCCJ 2010-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3151/2010
301 C. proc. civ., „ Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”. Rezultă, așadar, că, potrivit acestui text de lege, recursul poate fi declarat în termen de 15 zile de la data comunicării h
ÎCCJ 2010-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2285/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Prin decizia civilă nr. 6804 din 19 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca tardiv recursul declarat de pârâtul Statul Român, pr
ÎCCJ 2010-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6367/2010
apel) și că în raport de această dată, conform, art. 301 C. proc. civ., urmează a se calcula termenul de 15 zile pentru declararea recursului. Prin aplicarea prevederilor art. 101 alin. (1) C. proc. civ., s-a stabilit că termenul de recurs
Sursă