ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3151/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 933/COM/2009, pronunțată la

data de 17 decembrie 2009, în Dosarul nr. 672/271/2009, Tribunalul Bihor, secția

comercială și contencios administrativ, a admis excepția inadmisibilității

acțiunii, invocată de instanță din oficiu, și a respins ca inadmisibilă cererea

formulată de reclamantul R.M. împotriva pârâtei SC R.R. SRL.

Împotriva sentinței nr. 933/COM/2009 din 17

decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția comercială și contencios

administrativ, a formulat apel reclamantul R.M., solicitând admiterea apelului,

desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, pe fond,

primei instanței.

Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, prin decizia nr. 40/C/2010, din 20 aprilie 2010, a

respins, ca tardiv, apelul comercial declarat de apelantul-reclamant R.M., în

contradictoriu cu intimata-pârâtă SC R.R. SRL împotriva sentinței nr. 933/ COM

din 17 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a menținut-o în

totalitate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

reclamantul R.M., solicitând admiterea recursului, așa cum este formulat,

casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de

apel.

Analizând actele și lucrările de la dosar,

Înalta Curte urmează a constata că recursul este tardiv formulat.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 301 C.

proc. civ., „

Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii,

dacă legea nu dispune altfel”.

Rezultă, așadar, că, potrivit

acestui text de lege, recursul poate fi declarat în termen de 15 zile de la

data comunicării hotărârii, sancțiunea în caz de depășire a acestuia, ca termen

imperativ, fiind decăderea din dreptul de a se soluționa pe fond recursul.

În cauză, comunicarea hotărârii

s-a făcut la data de 6 mai 2010, potrivit mențiunilor făcute pe actul de

procedură aflat la fila 33 din Dosarul nr. 672/271/2009 al Curții de Apel

Oradea, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal,

încât,

față de această dată, termenul de 15 zile, calculat conform art. 101 alin. (1)

C. proc. civ., a fost depășit, împlinindu-se anterior înregistrării cererii de

recurs la această instanță.

Întrucât hotărârea ce face

obiectul recursului de față a fost comunicată la 6 mai 2010, iar cererea de

recurs a fost formulată la data de 25 mai 2010 (situație ce rezultă din data

poștei înscrisă pe plicul de expediere - fila 3 Dosar nr. 672/271/2009 al Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială), este evident că recursul a

fost declarat peste termenul de 15 zile de la comunicare.

Or, neexercitarea recursului în

termenul prevăzut de lege atrage sancțiunea prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc.

civ., care este decăderea, iar consecința este rămânerea irevocabilă a

hotărârii recurate pe data expirării termenului, astfel încât aceasta nu mai

poate fi analizată.

Având în vedere

această situație, cât și dispozițiile art. 103 C. proc. civ., potrivit cărora,

neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de

cazul când legea dispune altfel - ceea ce în cauză nu se poate reține, sau când

partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de

voința ei - ceea ce în cauză nu s-a susținut - respectiv, faptul că nu a

intervenit nici un caz de întrerupere a termenului de recurs, conform art. 285 -

286 C. proc. civ., aplicabile și în recurs, potrivit art. 316 C. proc. civ.,

instanța urmează a da eficiență textului de lege sus-evocat și va respinge

recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul R.M.

împotriva deciziei nr. 40/C/2010 din 20 aprilie 2010, pronunțată de Curtea de

Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2010.