ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3735/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința nr. 1217/Com din 26 septembrie

2007, Tribunalul Bihor, secția comercială, a respins cererea formulată de

reclamanta B.C.C.C. București - prin Agenția Oradea, prin care aceasta a

solicitat instanței să se constate nulitatea absolută a actului intitulat „cerere

de cumpărare”.

Soluția instanței de

fond a fost confirmată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, care prin Decizia nr. 7/C/A din 29 ianuarie

2008 a respins ca nefondat apelul reclamantei B.C.C.C. București - prin Agenția

Oradea.

Împotriva sus

menționatei decizii, la data de 25 martie 2008, a declarat recurs reclamanta,

solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.,

desființarea deciziei recurate și constatarea nulității înscrisului intitulat

„cerere de cumpărare”.

Înalta Curte, în

conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în

examinare cu prioritate excepția tardivității declarării recursului, constată

următoarele:

Potrivit art. 301 C.

proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii

dacă legea nu dispune altfel (…)”, rezultând astfel că pentru exercițiul căii

de atac extraordinare a recursului, legiuitorul a instituit un termen legal de

15 zile, care reprezintă intervalul de timp înăuntrul căruia, partea

îndreptățită se poate adresa instanței.

Totodată, potrivit art.

129 C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în

condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător, iar potrivit art.

103 același cod, neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea,

afară de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare

mai presus de voința ei.

Față de dispozițiile

sus citate, se constată că decizia recurată a fost comunicată la data de 27

februarie 2008, conform dovezii aflată la fila 23 dosar apel, iar recursul a

fost declarat la 25 martie 2008, cu depășirea intervalului de timp prevăzut de

lege.

Având în vedere că

termenele pentru exercițiul drepturilor procesuale au ca scop asigurarea

disciplinei procesuale prin sancțiunea instituită pentru nerespectarea lor,

Înalta Curte constată că recursul reclamantei B.C.C.C. București - prin Agenția

Oradea nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de dispozițiile art. 301

C. proc. civ. și că partea nu a făcut dovada că a fost împiedicată în

exercitarea în termen a dreptului de a declara recursul, printr-o împrejurare

mai presus de voința sa.

Față de

considerentele ce preced, Înalta Curte urmează a da eficiență dispozițiilor

legale sus citate și va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de reclamanta B.C.C.C. București - prin Agenția Oradea, împotriva Deciziei

nr. 7/C/2008-A din 29 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 decembrie 2008.