ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3158/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 12203, pronunțată la data de 30 octombrie 2009, în dosarul nr. 25451/3/2009, Tribunalul București, secția a VI- a comercială, a respins excepția prescripției, ca neîntemeiată; a admis acțiunea privind pe reclamanta SC R. I.G. SRL Cluj - Napoca, în contradictoriu cu pârâta C.N.C.F. SA București și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 315.838,21 lei (RON) reprezentând dobânda legală. Î mpotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen, pârâta C.N.C.F. SA București. Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 240, pronunțată la data de 15 aprilie 2010, a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelanta - pârâtă C.N.

C.F. SA București împotriva sentinței comerciale nr. 12203 din 30 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul București, secția a Vl-a comercială, în dosarul nr. 25451/3/2009, în contradictoriu cu intimata - reclamantă SC R.I.G. SRL Cluj- Napoca. Î mpotriva deciziei comerciale nr. 240 din 15 aprilie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a declarat recurs, în termen, pârâta C.N.C.F. SA București, solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii apelului declarat de C.N.C.F. SA, cu consecința respingerii pe fond a acțiunii reclamantei, ca efect al incidenței prescripției dreptului material la acțiune al acesteia pentru dobânda legală.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 6 octombrie 2010 cu mențiunea de a timbra recursul cu 3634,69 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 6 octombrie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtei.

Așa fiind, PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta C.N.C.F. SA București împotriva deciziei comerciale nr. 240 din 15 aprilie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2010.