ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3158/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 12203,

pronunțată la data de 30 octombrie 2009, în dosarul nr. 25451/3/2009,

Tribunalul București,

secția a

VI-

a comercială, a respins excepția

prescripției, ca

neîntemeiată; a

admis acțiunea privind pe reclamanta SC R.

I.G. SRL Cluj - Napoca, în contradictoriu cu pârâta

C.N.C.F. SA București și a obligat

pârâta la plata către reclamantă a sumei de 315.838,21 lei (RON)

reprezentând

dobânda legală.

Î

mpotriva acestei sentințe a declarat apel, în

termen, pârâta

C.N.C.F. SA

București.

Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială, prin decizia

comercială

nr. 240, pronunțată la data de 15 aprilie 2010, a respins, ca

nefondat, apelul formulat de apelanta - pârâtă C.N.

C.F.

SA București împotriva sentinței comerciale

nr. 12203 din 30 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul

București, secția a

Vl-a comercială,

în dosarul nr. 25451/3/2009, în contradictoriu cu

intimata - reclamantă SC R.I.G. SRL Cluj-

Napoca.

Î

mpotriva deciziei comerciale nr. 240 din 15 aprilie 2010,

pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, a

declarat recurs, în termen, pârâta C.N.C.F.

SA București, solicitând admiterea

recursului, modificarea

deciziei atacate, în sensul

admiterii apelului declarat de C.N.C.F. SA, cu consecința respingerii pe

fond a acțiunii reclamantei, ca efect al incidenței prescripției

dreptului material la acțiune al acesteia pentru dobânda legală.

Cum

recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost

legal citată pentru termenul din 6 octombrie

2010

cu mențiunea de a timbra recursul cu 3634,69 lei taxă

judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, obligație

căreia nu s-a conformat.

Or,

prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice,

cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de

regulă primul termen de judecată.

Potrivit

prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau

timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca

netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând

că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a

conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația

pentru termenul de judecată din 6 octombrie 2010, când procedura de citare

a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală - personală sau ca obiect, de obligația timbrării,

Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art.

20 pct. l și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l)

și (5) din Normele

metodologice de

aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a

recursului

pârâtei.

Așa fiind,

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Anulează

recursul declarat de pârâta C.N.C.F. SA București împotriva

deciziei comerciale nr. 240 din 15 aprilie 2010,

pronunțată de Curtea

de

Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 6 octombrie 2010.