ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2237/2010

Deliberând asupra recursului de

față pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei

constată următoarele:

penală, prin sentința penală nr. 62 din 17 februarie 2010

dată în dosarul nr. 4611/109/2009 a condamnat pe inculpatul P.C. pentru

săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav (“de către

o persoană care a mai comis un omor”) prevăzută de art. 174,

art. 176 lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. la pedeapsa

principală de:

- 20 ani închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzute pe durata de 8 ani (pedeapsă

complementară).

Conform art. 71 alin. (2) și (3)

C. pen. pe durata executării pedepsei principale i-a fost interzisă

inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.

a) și b) C. pen. ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 350 C. proc. pen. a

fost menținută arestarea preventivă în cauză a

inculpatului, fiindu-i computat din pedeapsă – potrivit art. 88 C. pen. –

timpul reținerii arestării preventive cu începere de la 23 august 2009

la zi.

În temeiul art. 118 lit. b) C. pen.

s-a dispus confiscarea specială către stat a unui cuțit corp

delict.

Pe latură civilă în

conformitate cu dispozițiile art. 14 și urm. C. proc. pen. și

art. 998, art. 999 C. civ. a fost obligat inculpatul pentru recuperarea

integrală a pagubelor cauzate prin infracțiunea de omor calificat

comisă, la despăgubiri civile în sumă de 7.000 lei –

reprezentând cheltuieli ocazionate de înmormântarea victimei – către

tatăl victimei, partea civilă S.G.

În baza art. 191 C. proc. pen. a

fost obligat inculpatul către stat la plata sumei de 2.500 lei din care

suma de 300 lei a reprezentat onorariu apărător din oficiu avansate

din fondul Ministerului Justiției – cu titlu de cheltuieli judiciare

statului.

Hotărând rezolvarea

acțiunii penale prin condamnare în conformitate cu dispozițiile art. 345

alin. (2) C. proc. pen. prima instanță a constatat că fapta

ilicită referitor la care a fost dispusă trimiterea în judecată

a inculpatului prin rechizitoriul nr. 333/P/2077 din 8 decembrie 2009 al

Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș constând în aceea că în

noaptea de 22 august 2009 pe fondul unui conflict spontan a ucis victima S.G.

prin aplicarea a două lovituri de cuțit în zona hemitoracelui stâng –

în conexiune cu incriminarea din art. 174, art. 176 lit. c) C. pen. (“de

către o persoană care a mai comis un omor”) cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen. – a existat ca atare fiind comisă cu vinovăție de

inculpat în următoarele împrejurări:

Inculpatul P.C., condamnat la 13 ani

închisoare pentru omor a fost liberat condiționat la 07 august 2002 cu un

rest neexecutat de 1269 zile; de la data liberării condiționate

și până în vara anului 2009, inculpatul a consumat frecvent

băuturi alcoolice, implicându-se în conflicte verbale și fizice cu

diferite persoane din com. Coșești

In noaptea de 22 august 2009,

inculpatul a băut cu victima S.G. la barul „R.C." din localitate, iar

în jurul orei 23

00

au început să se certe și să se

lovească reciproc, fără a se putea reține în cauză

vreo stare de provocare din partea victimei.

Martorii oculari P.A.I. și R.I.

care au văzut scandalul de la aproximativ 30 m, au încercat să intervină pentru aplanarea acestuia și calmarea

părților, dar până să ajungă la cei doi au observat

că inculpatul P.C. avea un cuțit în mână cu care a lovit pe

victima S.G. în zona inimii.

Martorii l-au dezarmat și

calmat pe inculpat iar martorul P. a aruncat cuțitul peste gard în locul

unde era depozitat gunoiul provenit din barul sus-menționat, loc de unde a

fost ridicat ulterior de organele de urmărire penală.

Victima s-a ridicat din locul unde a

fost lovită și a mers ținându-se cu mâinile de piept câțiva

metrii, căzând lângă un gard din apropiere unde a decedat, iar

inculpatul s-a așezat pe o băncuță din fața magazinului.

Potrivit raportului medico-legal nr.

209/B/2009 întocmit de SML Argeș, moartea victimei S.G. a fost

violentă și s-a datorat unei hemoragii interne care a survenit în

urma unui traumatism toracic forte cu lezare de organe viscerale, prin lovire

cu corp tăietor înțepător; s-a concluzionat ca între leziunile

traumatice toracice și deces există legătură directă

de cauzalitate, iar leziunea traumatică constatată la nivelul

vertexului s-a putut produce prin lovire cu corp înțepător cu

puțin timp înainte de deces și nu are legătură directă

de cauzalitate cu acesta. Poziția agresor - victimă a fost de

față în față, iar sângele cadavrului conține 1,90 gr%o

alcool.

Conform raportului de expertiză

medico-legală psihiatrică nr. A1/9841/2009 din 30 septembrie 2009

întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici București, inculpatul P.C. prezintă

diagnosticul tulburare organică de personalitate pe fond toxietilic

și păstrează capacitatea psihică de apreciere critică

a conținutul și consecințelor faptelor sale inculpatul are

discernământul păstrat în raport cu fapta săvârșită.

Inculpatul a recunoscut și

regretat fapta și se află în starea de recidivă postexecutorie

prev. de

art. 37 lit. b) C. pen., iar

în declarația dată în fața instanței a fost de acord cu

despăgubirea părții civile cu suma solicitata.

secția penală, prin decizia penală nr. 40/A din 8 aprilie 2009,

a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, a

desființat parțial sentința pe latură penală cu

privire la pedeapsa stabilită de prima instanță apreciată

ca netemeinică în raport cu dispozițiile art. 72 și art. 52 C.

pen. și în consecință în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc.

pen. a majorat pedeapsa principală de 20 ani închisoare la 22 ani

închisoare menținând celelalte rezolvări juridice în cauză pe

latură penală și civilă [apelul inculpatului P.C. în sens

contrar - a solicitat reducerea pedepsei în considerarea conduitei procesuale

sincere și a regretului manifestat față de uciderea victimei –

fiind respins ca nefondat în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. cu

consecința obligării sale potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare statului].

Conform art. 381, art. 383 alin. (1)

1

,

art. 350 și art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen. a

fost menținută arestarea preventivă în cauză a

inculpatului-apelant fiindu-i computat din pedeapsă timpul arestării

preventive scurs în continuare la zi.

declarat în termen recurs inculpatul P.C. reiterând critica de netemeinicie din

apel privind reducerea pedepsei aplicate circumscrisă cazului de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul astfel formulat de inculpat

- examinat și din oficiu cu respectarea principiului

non

reformațio in pejus

pentru cazurile prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen. este nefondat urmând a fi respins ca atare în baza art.

385

18

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. pentru considerentele

arătate în continuare.

Împrejurarea ca inculpatul a comis “cu

sânge rece” o nouă infracțiune de omor, ucigând victima actuală

prin lovituri repetate cu un cuțit aplicate în hemitoracele stâng

inimă justifică pedeapsa de 22 ani închisoare al cărei cuantum

astfel stabilit în apel valorifică integral – în considerarea

posibilității majorării sale până la 30 ani închisoare prin

incidența art. 37 lit. b) și art. 39 alin. (4) C. pen. – și

circumstanțele personale invocate de inculpat.

Conform art. 192 C. proc. pen.,

obligă recurentul inculpat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul P.C. împotriva deciziei penale nr. 40/A din 8 aprilie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori

și de familie.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 23

august 2009 la 8 iunie 2010.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 8 iunie 2010.