ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2654/2010

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 8 iunie 2010 Curtea de Apel București, având pe rol soluționarea recursului inculpatei P.S. împotriva Deciziei penale nr. 248/2010 a Tribunalului București, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a acesteia, măsură pe care a menținut-o. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpata P.S. Recursul este inadmisibil, întrucât încheierea recurată este definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Astfel, potrivit art. 141 C. proc. pen. referitoare la calea de atac împotriva încheierii pronunțate de instanță în cursul judecății privind măsurile preventive sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs separat încheierile date în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum și menținerea arestării preventive.

Or, așa cum s-a arătat, încheierea de menținere a arestării preventive a fost dată în recurs și nu în primă instanță sau în apel. Așa fiind, recursul este inadmisibil și va fi respins cu obligarea recurentei la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpata P.S. împotriva încheierii din 8 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 10989/303/2009. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul M.J. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 2 iulie 2010.