ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2654/2010

Asupra recursului penal de

față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 8 iunie 2010 Curtea de Apel

București, având pe rol soluționarea recursului inculpatei P.S. împotriva

Deciziei penale nr. 248/2010 a Tribunalului București, a constatat

legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a

acesteia, măsură pe care a menținut-o.

Împotriva încheierii a declarat

recurs inculpata P.S.

Recursul este inadmisibil, întrucât

încheierea recurată este definitivă, nefiind susceptibilă de a

fi atacată cu recurs.

Astfel, potrivit art. 141 C. proc.

pen. referitoare la calea de atac împotriva încheierii pronunțate de

instanță în cursul judecății privind măsurile

preventive sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs separat încheierile date

în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea

unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a

măsurii preventive, precum și menținerea arestării

preventive.

Or, așa cum s-a arătat,

încheierea de menținere a arestării preventive a fost dată în

recurs și nu în primă instanță sau în apel. Așa fiind,

recursul este inadmisibil și va fi respins cu obligarea recurentei la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de inculpata P.S. împotriva încheierii din 8

iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul

nr. 10989/303/2009.

Obligă

recurenta inculpată la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 50 lei reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică azi 2 iulie 2010.