ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 478/2010

HOTĂRÂRE
28.01.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 478/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 2 mai 2007, revizuienta F.M. a chemat în

judecată pe intimata N.M., solicitând conform art. 322 pct. 4 și art. 327 alin.

(1) C. proc. civ. schimbarea în tot a sentinței nr. 4022/1999, pronunțată de

Tribunalul Mureș, secția civilă, în sensul admiterii cererii sale reconvenționale

și respingerii acțiunii promovate de partea adversă.

Tribunalul Mureș, secția civilă, prin sentința

nr. 1963 din 18 decembrie 2007, a respins cererea de revizuire.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de

muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 93 din 2 decembrie 2008, a respins apelul declarat de revizuientă.

Revizuienta a declarat recurs, prin care a solicitat

modificarea ultimei hotărâri, în sensul admiterii cererii de revizuire, așa cum

a fost formulată sau, în subsidiar, casarea ambelor hotărâri și trimiterea

cauzei spre rejudecare la instanța de fond.

La 18 iunie 2009, odată cu îndeplinirea

procedurii de citare pentru primul termen de judecată, recurentei revizuiente i

s-a pus în vedere că trebuie să achite taxa judiciară de timbru (2,50 lei) și

timbrul judiciar (0,15 lei).

Recurenta revizuientă nu și-a îndeplinit însă

această obligație, astfel că, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr.

147/1997, prezentul recurs va fi anulat ca netimbrat.

Anulează ca netimbrat, recursul

declarat de revizuienta F.M. împotriva deciziei nr. 93/A din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3460/2010
de atac, ceea ce ar fi inadmisibil. Împotriva menționatei decizii a declarat recurs reclamantul P.N. R. invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modi
ÎCCJ 2010-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2010
ă judiciară de timbru și de 0,3 lei timbru judiciar, iar prin petiția aflată la fila 54 au precizat că nu înțeleg să achite aceste taxe și au solicitat anularea recursului, ca netimbrat. În consecință, conform art. 20 alin. (1) și (3) din L
ÎCCJ 2013-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4887/2013
, coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judic
ÎCCJ 2010-04-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2122/2010
a nr. 1092/R din 12 noiembrie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 1577.1/43/2006 ale acestei instanțe a scos de pe rol cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus și a trimis-o Curții de Apel Craiova, ca urmare a admiterii cererii de strămut
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1837/2010
ul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță,
Sursă