ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2122/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea nr. 1092/R

din 12 noiembrie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 1577.1/43/2006 ale acestei

instanțe a scos de pe rol cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus și a

trimis-o Curții de Apel Craiova, ca urmare a admiterii cererii de strămutare

formulată de recurentul Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureș, prin

Încheierea nr. 4323 din 14 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.

6572/1/2009.

Împotriva acestei

încheieri a declara recurs intimata Uniunea V.R. - Filiala Târgu Mureș.

Recursul este

netimbrat și urmează a fi anulat ca atare.

Astfel, din actele și

lucrările dosarului rezultă că recursul nu a fost timbrat deși recurenta a fost

citată cu această menține.

Or, în conformitate

cu dispozițiile art. 11 și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și ale art.

1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează

în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat.

Cum potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea cererii, instanța

urmează să anuleze, ca netimbrat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de Uniunea V.R. - Filiala Târgu Mureș împotriva Încheierii nr. 1092/R

din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 aprilie 2010.