ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5334/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea nr. 1092/R din 12 noiembrie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 1577.1/43/2006 ale acestei instanțe a scos de pe rol cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus și a trimis-o Curții de Apel Craiova, ca urmare a admiterii cererii de strămutare formulată de recurentul Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureș, prin Încheierea nr. 4323 din 14 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 6572/1/2009. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata U.V.R.

- Filiala Târgu Mureș. Prin Decizia nr. 2122 din 27 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de U.V.R. - Filiala Târgu Mureș împotriva Încheierii nr. 1092/R din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat S-a reținut că din actele și lucrările dosarului rezultă că recursul nu a fost timbrat deși recurenta a fost citată cu această mențiune. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea cererii. Ulterior, în temeiul dispozițiilor art. 317 - 318 C. proc.

civ., Societatea Culturală și de Atitudine Civică Transilvană "G.M." din România - Consiliul Național Târgu-Mureș a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2122 din 27 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Contestația în anulare este inadmisibilă. Potrivit art. 317 "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond". De asemenea, potrivit art. 318 "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare". Potrivit dispozițiilor art. 317 - 321 C. proc. civ., contestația în anulare este o cale de atac de retractare ce poate fi exercitată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.

Prin această cale de atac se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul. Deci, în cadrul contestației în anulare nu se analizează temeinicia soluției cu privire la drepturile subiective deduse judecății, ci se verifică incidența vreunuia dintre motivele prevăzute de normele menționate anterior. Soluția instanței de recurs fiind de anulare a recursului ca netimbrat, este evident că problema examinării motivelor de casare invocate nu mai putea fi abordată, neputând fi reținută ca temei al contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de Societatea Culturală și de Atitudine Civică Transilvană "G.M." din România - Consiliul Național Târgu-Mureș împotriva Deciziei nr. 2122 din 27 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2010.