ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5334/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5334/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra contestației
în anulare de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția
comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea nr. 1092/R
din 12 noiembrie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 1577.1/43/2006 ale acestei
instanțe a scos de pe rol cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus și a
trimis-o Curții de Apel Craiova, ca urmare a admiterii cererii de strămutare
formulată de recurentul Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureș, prin
Încheierea nr. 4323 din 14 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație
și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.
6572/1/2009.
Împotriva acestei
încheieri a declarat recurs intimata U.V.R. - Filiala Târgu Mureș.
Prin Decizia nr. 2122
din 27 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de U.V.R. - Filiala Târgu
Mureș împotriva Încheierii nr. 1092/R din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel
Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca
netimbrat
S-a reținut că din
actele și lucrările dosarului rezultă că recursul nu a fost timbrat deși
recurenta a fost citată cu această mențiune.
Potrivit art. 20
alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei
judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea cererii.
Ulterior, în temeiul
dispozițiilor art. 317 - 318 C. proc. civ., Societatea Culturală și de
Atitudine Civică Transilvană "G.M." din România - Consiliul Național
Târgu-Mureș a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2122 din
27 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal.
Contestația în
anulare este inadmisibilă.
Potrivit art. 317
"hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru
motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe
calea apelului sau recursului:
când procedura de
chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită
potrivit cu cerințele legii;
când hotărârea a
fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare
la competență.
Cu toate acestea,
contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când
aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a
respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost
respins fără ca el să fi fost judecat în fond".
De asemenea, potrivit
art. 318 "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu
contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau
când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din
greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de
casare".
Potrivit
dispozițiilor art. 317 - 321 C. proc. civ., contestația în anulare este o cale
de atac de retractare ce poate fi exercitată numai în cazurile expres și
limitativ prevăzute de lege.
Prin această cale de
atac se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de
procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrate și a
stării de fapt la care se referă litigiul.
Deci, în cadrul
contestației în anulare nu se analizează temeinicia soluției cu privire la
drepturile subiective deduse judecății, ci se verifică incidența vreunuia
dintre motivele prevăzute de normele menționate anterior.
Soluția instanței de
recurs fiind de anulare a recursului ca netimbrat, este evident că problema
examinării motivelor de casare invocate nu mai putea fi abordată, neputând fi
reținută ca temei al contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația
în anulare formulată de Societatea Culturală și de Atitudine Civică Transilvană
"G.M." din România - Consiliul Național Târgu-Mureș împotriva Deciziei
nr. 2122 din 27 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 30 noiembrie 2010.