ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2010

HOTĂRÂRE
09.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra recursului civil de

față:

Din examinarea actelor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 160 din 31

ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș a fost admisă în parte acțiunea

formulată de reclamanta Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Mureș

împotriva pârâților C.M.G., C.D.C., T.D.C., T.D., T.M.L., SC B.P. SA, M.M.C., L.G.,

L.C. și M.A.I., a fost constatată nulitatea absolută a contractului de

vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 195/2004 de către BNP D.V.S., a fost

anulat contractul de ipotecă autentificat sub nr. 196/2004 la același notariat,

au fost obligați pârâții la plata sumei de 88.464,5 lei cu titlu de daune către

reclamantă, a fost respins, ca rămas fără obiect, capătul de cerere privind

revocarea contractului de vânzare-cumpărare și au fost obligați pârâții să-i

plătească reclamantei suma de 3021,49 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâți împotriva

sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 71/A din 1

octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de

muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs pârâții, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9

Recurenții au fost citați cu

mențiunea obligației de a achita sumele de 1510 lei taxă judiciară de timbru și

de 0,3 lei timbru judiciar, iar prin petiția aflată la fila 54 au precizat că

nu înțeleg să achite aceste taxe și au solicitat anularea recursului, ca

netimbrat.

În consecință, conform art. 20 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 146/1997, urmează a fi anulat recursul, ca netimbrat.

Anulează recursul declarat

de pârâții M.M.C., L.G., L.C.,

M.A.I., C.G., C.D.C., T.D. și T.M.L. împotriva deciziei nr. 71/A din 1 octombrie

2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1322/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1486, pronunțată la data de 12 iunie 2009 de Tribunalul Comercial Mureș, în dosarul nr. 716/1371/2009, s-a admis cererea de chemare în j
ÎCCJ 2010-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1603/2010
ș, declarat împotriva sentinței nr. 2478 din 22 decembrie 2008 a Tribunalului Comercial Mureș. Prin cererea de completare a dispozitivului, SC A. SRL Târgu Mureș a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 281 C. proc. civ., completar
ÎCCJ 2002-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2876/2003
La apelul nominal au lipsit recurenta - pârâtă S.C. ”B. S.” S.A. și intimata – reclamantă S.C.”A.” S.A. Târgu Mureș. Procedura legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că recursul declarat de pârâtă nu este timbrat. Curtea constatând
ÎCCJ 2008-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3532/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Comercial Mureș, reclamanta K.S.E.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC A.I. SA, anularea hotărârii A.G.E.A. s
ÎCCJ 2010-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1477/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 699 din 23 martie 2009, Tribunalul Maramureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulat
Sursă