ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2010

Deliberând asupra recursului civil de față: Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 160 din 31 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Mureș împotriva pârâților C.M.G., C.D.C., T.D.C., T.D., T.M.L., SC B.P. SA, M.M.C., L.G., L.C. și M.A.I., a fost constatată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 195/2004 de către BNP D.V.S., a fost anulat contractul de ipotecă autentificat sub nr. 196/2004 la același notariat, au fost obligați pârâții la plata sumei de 88.464,5 lei cu titlu de daune către reclamantă, a fost respins, ca rămas fără obiect, capătul de cerere privind revocarea contractului de vânzare-cumpărare și au fost obligați pârâții să-i plătească reclamantei suma de 3021,49 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâți împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 71/A din 1 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ. Recurenții au fost citați cu mențiunea obligației de a achita sumele de 1510 lei taxă judiciară de timbru și de 0,3 lei timbru judiciar, iar prin petiția aflată la fila 54 au precizat că nu înțeleg să achite aceste taxe și au solicitat anularea recursului, ca netimbrat. În consecință, conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, urmează a fi anulat recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâții M.M.C., L.G., L.C., M.A.I., C.G., C.D.C., T.D. și T.M.L. împotriva deciziei nr. 71/A din 1 octombrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.