Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2010
partial

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1603/2010

HOTĂRÂRE
06.05.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1603/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de completare a dispozitivului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată următoarele: Prin sentința nr. 2478 din 22 decembrie 2008 Tribunalu Mureș a admis cererea reclamantei SC A. SRL Târgul obligat pârâta SC O.V.N.G. SA București - Sucursala Târgu Mureș la plata sumei de 100.942,75 lei, cu titlu de indemnizație de asigurare a sumei de 2.506,04 lei, dobândă legală calculată de la data de 19 iunie 2008 până la data de 17 septembrie 2008 și dobânda legală de la data de 18 septembrie 2008 în continuare până la plata efectivă a indemnizației de asigurare, cu 13.977,49 lei cheltuieli de judecată. Prin Decizia nr. 41/ A din 2 mai 2009 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale și a admis apelul declarat de pârâta SC O.V.I.G.

SA București - Sucursala Târgu Mureș împotriva sentinței nr. 2478 din 22 decembrie 2008 a Tribunalului Comercial Mureș pe care a schimbat-o în sensul că a respins acțiunea reclamantei. Prin Decizia nr. 194 din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de reclamanta SC A.J. Târgu Mureș împotriva Deciziei nr. 41/ A din 11 mai 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, pe care a modificat-o în sensul că respinge ca nefondat apelul pârâtei SC O.V.I.G. SA București - Sucursala Târgu Mureș, declarat împotriva sentinței nr. 2478 din 22 decembrie 2008 a Tribunalului Comercial Mureș. Prin cererea de completare a dispozitivului, SC A. SRL Târgu Mureș a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 281 C. proc.

civ., completarea dispozitivului deciziei pronunțate de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul obligării intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru și imbru judiciar, precum și a cheltuielilor de judecată din apel reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 10.000 lei. Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată în parte pentru următoarele considerente: În baza art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată; întrucât prin Decizia nr. 194 din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte de Casație, secția comercială, a admis recursul petentei, a modificat decizia recurată și a respins ca nefondat apelul pârâtei SC O.V.I.G.

SA București - Sucursala Târgu Mureș, declarat împotriva sentinței nr. 2478 din 22 decembrie 2008 a Tribunalului Comercia Mureș; ca urmare a acestei decizii, partea în culpă va putea fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces. Din analiza motivelor de recurs, se constată ca petenta din prezenta cauză a solicitat instanței de recurs obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 11.736 lei reprezentând onorariu de avocat și taxa de timbru, din eroare instanța omițând a se pronunța asupra acestui capăt de cerere. Înalta Curte va respinge solicitarea petentei de a obliga intimata la plata cheltuielilor de judecată efectuate în faza procesuală a apelului, întrucât instanța este ținută a se pronunța exclusiv asupra obiectului dedus judecății, respectiv motivele de recurs și cheltuielile de judecată accesorii acestora în cuantumul solicitat prin însăși cererea de recurs.

Fața de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 281 1 alin. (2) C. proc. civ., va admite în parte cererea de comp letare a dispozitivului Deciziei nr. 194 din 21 ianuarie 2010 în sensul ca obligă intimata SC O.V.I.G. SA București la plata sumei de 11.736 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

D E C I D E Admite în parte cererea de completare a dispozitivului formulată de SC A. SRL Târgu Mureș și obligă intimata SC O.V.I.G. SA București - Sucursala Târgu Mureș la plata sumei de 11.736 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 194/2010
a fost aplicat 5% franșiza, pârâta datorând suma de 100.942,75 lei, la care se adaugă dobânda legală, în baza art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 9/2000, la nivelul dobânzii de referință a B.N.R. și daune interese pentru neexecutare, conform art.
ÎCCJ 2010-04-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1442/2010
v apelul declarat de SC C.I. SA prin lichidator judiciar T. și Asociații Sprl împotriva sentinței nr. 447 din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș. A mai fost obligată apelanta să plătească intimatei SC M. SA suma de 1
ÎCCJ 2008-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2009/2008
.814 lei, cererea disjunsă formând obiectul altui dosar. Față de această hotărâre au declarat, în termen, recurs pârâții F.A. și SC I.T.A. SA, iar prin decizia nr. 176/ R din 8 martie 2005, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și d
ÎCCJ 2007-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2958/2007
cheltuieli de judecată avansate, dovedite și necompensate. În fundamentarea acestei hotărâri, instanța de fond a reținut în principal că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1143 – art. 1153 C. civ., care conduc la compensar
ÎCCJ 2011-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2649/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC K.G. SRL București, prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a Vi-a comercială a chemat în judecată pe pârâta SC
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă