ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1603/2010

Asupra cererii de completare a

dispozitivului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta

Curte constată următoarele:

Prin

sentința nr. 2478 din 22 decembrie 2008 Tribunalu Mureș a admis cererea

reclamantei SC A. SRL Târgul obligat pârâta SC O.V.N.G. SA București -

Sucursala Târgu Mureș la plata sumei de 100.942,75 lei, cu titlu de

indemnizație de asigurare a sumei de 2.506,04 lei, dobândă legală calculată de

la data de 19 iunie 2008 până la data de 17 septembrie 2008 și dobânda legală

de la data de 18 septembrie 2008 în continuare până la plata efectivă a

indemnizației de asigurare, cu 13.977,49 lei cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 41/ A din 2 mai 2009

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială de contencios administrativ și fiscal,

a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale și a

admis apelul declarat de pârâta SC O.V.I.G. SA București - Sucursala Târgu

Mureș împotriva sentinței nr. 2478 din 22 decembrie 2008 a Tribunalului

Comercial Mureș pe care a schimbat-o în sensul că a respins acțiunea

reclamantei.

Prin Decizia nr. 194 din 21 ianuarie

2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul

declarat de reclamanta SC A.J. Târgu Mureș împotriva Deciziei nr. 41/ A din 11

mai 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, pe care a modificat-o în sensul că respinge ca

nefondat apelul pârâtei SC O.V.I.G. SA București - Sucursala Târgu Mureș,

declarat împotriva sentinței nr. 2478 din 22 decembrie 2008 a Tribunalului

Comercial Mureș.

Prin cererea de completare a

dispozitivului, SC A. SRL Târgu Mureș a solicitat, în conformitate cu

dispozițiile art. 281 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei

pronunțate de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul

obligării intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă

de timbru și imbru judiciar, precum și a cheltuielilor de judecată din apel

reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 10.000 lei.

Analizând cererea formulată, Înalta Curte

constată că aceasta este întemeiată în parte pentru următoarele considerente:

În baza art. 274 C. proc. civ., partea

care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de

judecată; întrucât prin Decizia nr. 194 din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte de

Casație, secția comercială, a admis recursul petentei, a modificat decizia

recurată și a respins ca nefondat apelul pârâtei SC O.V.I.G. SA București -

Sucursala Târgu Mureș, declarat împotriva sentinței nr. 2478 din 22 decembrie

2008 a Tribunalului Comercia Mureș; ca urmare a acestei decizii, partea în

culpă va putea fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de

proces.

Din analiza motivelor de recurs, se

constată ca petenta din prezenta cauză a solicitat instanței de recurs

obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 11.736 lei

reprezentând onorariu de avocat și taxa de timbru, din eroare instanța omițând

a se pronunța asupra acestui capăt de cerere. Înalta Curte va respinge solicitarea

petentei de a obliga intimata la plata cheltuielilor de judecată efectuate în

faza procesuală a apelului, întrucât instanța este ținută a se pronunța

exclusiv asupra obiectului dedus judecății, respectiv motivele de recurs și

cheltuielile de judecată accesorii acestora în cuantumul solicitat prin însăși

cererea de recurs.

Fața de considerentele expuse, Înalta Curte,

în temeiul art. 281

1

alin. (2) C. proc. civ., va admite în parte

cererea de comp letare a dispozitivului Deciziei nr. 194 din 21 ianuarie 2010

în sensul ca obligă intimata SC O.V.I.G. SA București la plata sumei de 11.736

lei reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite în parte cererea de completare

a dispozitivului formulată de SC A. SRL Târgu Mureș și obligă intimata SC O.V.I.G.

SA București - Sucursala Târgu Mureș la plata sumei de 11.736 lei reprezentând

cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

6 mai 2010.