ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.04.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1442/2010

HOTĂRÂRE
28.04.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1442/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Comercial Mureș prin sentința nr. 447

din 10 februarie 2009 a respins excepția privind prescripția dreptului la

acțiune invocată de pârâta SC M. SA și a respins acțiunea formulată și

precizată a reclamantei SC C.I. SA în faliment reprezentată prin lichidator

judiciar S.C.P. T. și Asociații Sprl cu sediul social în București în

contradictoriu cu pârâta SC M. SA cu sediul social în Târgu-Mureș județul

Mureș.

De asemenea a fost

obligată reclamanta să-i plătească pârâtei suma de 3.500 lei cu titlu de

cheltuieli de judecată.

În fundamentarea

acestei soluții, instanța de fond a reținut, în principal, că raporturile

contractuale care au dat naștere litigiului de natură comercială au fost

generate de contractul cadru din 30 octombrie  2000, contract care deși nu a fost

semnat de pârâtă, prin încheierea unor acte adiționale ulterioare rezultă

consimțământul acesteia, exprimat în mod tacit dar neechivoc.

Din conținutul

înscrisurilor depuse de părți a reieșit că pârâta s-a obligat să realizeze în

beneficiul pârâtei diverse unități de confecții, pentru bărbați și femei, cu

materia primă a reclamantei. Calculele efectuate, privind cantitatea ce trebuia

efectiv livrată de pârâtă, după scăderea numărului de unități de confecții ce-i

reveneau în contul manoperei a condus la respingerea ca nefondată a acțiunii.

Curtea de Apel Târgu

Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr.

43/A din 12 octombrie 2009 a respins ca tardiv apelul declarat de SC C.I. SA

prin lichidator judiciar T. și Asociații Sprl împotriva sentinței nr. 447 din 10

februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.

A mai fost obligată

apelanta să plătească intimatei SC M. SA suma de 10.500 lei reprezentând

cheltuieli de judecată.

Pentru a decide

astfel, instanța de apel a stabilit că cererea de apel a reclamantei SC C.I. SA

a fost înregistrată la data de 23 aprilie 2009, deși hotărârea primei instanțe i-a

fost comunicată la data de 30 martie 2009. Astfel, a fost depășit termenul de

15 zile prevăzut de dispozițiile art. 284 C. proc. civ., apelanta nefiind în

măsură să dovedească că nerespectarea termenului este consecința unor

împrejurări mai presus de voința ei.

Împotriva Deciziei nr.

63/A din 12 octombrie  2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a promovat recurs reclamanta

SC C.I. SA prin lichidator judiciar, care a criticat această hotărâre pentru

nelegalitate, solicitând în temeiul art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. în

principal casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecarea

acesteia fie în sensul respingerii cheltuielilor de judecată, fie în sensul

cenzurării lor.

În dezvoltarea

motivelor de recurs s-a evocat împrejurarea că reclamanta a depus la O.P. apelul

motivat înainte de expirarea termenului de apel (înainte de 15 aprilie 2009),

iar circumstanțele pentru care apelul a ajuns la Tribunalul Mureș în data de 22

aprilie 2009 și înregistrat la data de 23 aprilie 2009 nu sunt cunoscute și nu

îi atrag nicio culpă.

Și cheltuielile de

judecată în cuantum de 10.500 lei nu au fost justificate, ele fiind într-un

cuantum exagerat de mare față de obiectul cauzei și efortul depus de apărător.

Intimata pârâtă a

depus întâmpinare prin care a cerut respingerea recursului.

Înalta Curte,

analizând materialul probator administrat, raportat la toate criticile aduse

prin cererea de recurs, urmând a respinge ca nefondat recursul reclamantei

pentru următoarele considerente.

Din verificarea

întregii documentații aflate la dosarul cauzei, apare fără putere de tăgadă că

sentința nr. 447 din 10 februarie 2009 a Tribunalului Comercial Mureș a fost

comunicată reclamantei SC C.I. SA la data de 30 martie 2009 potrivit procesuliui

verbal de primire, situație necontestată de recurentă (fila 73 dosar fond).

Cererea de apel

împreună cu motivele de apel, trimise prin poștă, au fost înregistrate la

Tribunalul Comercial Mureș la data de 23 aprilie 2009.

De remarcat că

cererea de apel a reclamantei este nedatată iar plicul poștal nu are menționată

data depunerii corespondenței.

Potrivit

dispozițiilor imperative cuprinse în art. 284 alin. (1) C. proc. civ., termenul

de apel este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, iar apelul declarat

cu depășirea termenului legal este supus regimului sancționator al respingerii

ca tardiv formulat.

Nu pot fi primite

nici criticile vizând cuantumul acordării cheltuielilor de judecată în faza

procesuală a apelului.

În materia

cheltuielilor de judecată, art. 274 C. proc. civ. reglementează cu

rigurozitate, că partea care cade în pretenții, va fi obligată, la cerere, să

plătească cheltuielile de judecată.

Dovada onorariului de

asistență juridică pentru pârâta SC M. SA a fost pe deplin dovedită cu cele 5

chitanțe achitate de plată a onorariului de avocat (filele 32-36 dosar apel).

Apărătorul pârâtei a

depus întâmpinare motivată în fapt și în drept și s-a prezentat la toate

termenele din apel, astfel că partea care a câștigat procesul corect a

beneficiat de nerambursarea cheltuielilor efectiv efectuate, constatându-se existența

criteriilor jurisprudenței europene, care califică aceste cheltuieli ca fiind

reale, necesare și cu un caracter rezonabil.

Pentru aceste rațiuni,

urmează a respinge ca nefondat recursul reclamantei împotriva Deciziei nr. 63/A

din 12 octombrie  2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, nefiind îndeplinită nici o

cerință din cele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

D

E

C

I

D

E

Respinge recursul

declarat de reclamanta SC C.I. SA prin lichidator T. și Asociații Sprl

București împotriva Deciziei nr. 63/A din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel

Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2402/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recurenta SC A. MUREȘ SRL Târgu Mureș a solicitat în temeiul prevăzut de art. 300 alin. (2) C. proc. civ. suspendarea executării sentinței civile nr. 1367
ÎCCJ 2010-11-10
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3803/2010
pârâta SC P.L. SRL. A admis acțiunea reclamantei SC A. SRL formulată în contradictoriu cu pârâtele SC P.L. SRL - prin lichidator judiciar SC R.V.A.M. SRL și SC I. SRL Tg. Mureș - prin lichidator judiciar S.A.T., și în consecință: S-a consta
ÎCCJ 2010-03-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1044/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții T.A., S.G., M.S., C.S., H.M., V.I., V.E., A.E. și S.L., au chemat în judecată pe pârâta I. Mureș Societate Cooperatistă Meșteșugărească și au
ÎCCJ 2008-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2988/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 670 din 4 mai 2007, Tribunalul Comercial Mureș a respins acțiunea reclamantei SC M. SRL prin lichidator Judiciar R.V.A. Mureș
ÎCCJ 2010-06-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2276/2010
Asupra recursurilor de față: Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 217 din 22 iunie 2009, Tribunalul Prahova a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC C.L. SRL Ploiești, în cont
Sursă