ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.12.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2912/2010

HOTĂRÂRE
12.12.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2912/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ. asupra recursului civil de față, constată următoarele:

La data de 13 decembrie 2005 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție recursul declarat de M.C.I.

împotriva Încheierii de ședință pronunțată la 12 decembrie 2005 în dosarul nr. 9249/2005

a Curții de Apel Ploiești prin care s-a suspendat judecata cauzei în sensul

art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la judecarea definitivă a sentinței penale

nr. 1158/2005 a Judecătoriei Buftea.

Recursul nu a fost motivat nici în

drept nici în fapt.

Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc.

civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul

termenului de recurs.

Înalta Curte constată că cererea de

recurs nu cuprinde un element esențial (motivarea) prevăzut cu caracter

imperativ de către art. 302

1

alin. (2) lit. c) C. proc. civ. și în

lipsa căruia nu se poate exercita controlul judiciar al instanței superioare.

Văzând că această lipsă este

sancționată potrivit art. 302

1

alin. (1) C. proc. civ. cu nulitatea

cererii, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. s-a constatat nul recursul

declarat împotriva încheierii din 12 decembrie 2005 în dosarul nr. 9249/2008 al

Curții de Apel Ploiești.

Costată nul recursul declarat de petentul

M.C.I. împotriva încheierii de ședință din 12 decembrie 2005 a Curții de Apel

Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11

mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1250/2010
argumentele aduse nu pot fi încadrate în dispozițiile legale sus menționate și niciunui alt motiv de nelegalitate din cele reglementate în cuprinsul acestui text de lege. In speță, se constată că susținerile recurentei vizează aspecte ce ți
ÎCCJ 2011-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 361/2011
în cuprinsul acestui articol. Cererea de recurs formulată în cauză nu conține însă precizări de natură juridică a eventualelor greșeli pe care le conține hotărârea recurată și o minimă argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate. O
ÎCCJ 2010-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2847/2010
criticat, însă, decizia sub acest aspect, susținerile sale din cererea de recurs fiind simple afirmații fără valoarea unor critici de nelegalitate care să se poată încadra în cazurile de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc.
ÎCCJ 2010-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1528/2010
lit. c) C. proc. civ., excepție asupra căreia a rămas în pronunțare. Recursul, potrivit Titlului V, Capitolul I din Codul de procedură civilă este cale de atac extraordinară, nedevolutivă care se exercita numai cu respectarea cerințelor sta
ÎCCJ 2010-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 355/2010
ări pe care instanța de trimitere trebuie să le respecte. Prin admiterea apelului nu se poate susține că reclamantei i s-a creat o situație mai grea în propria sa cale de atac, astfel că și acest motiv de recurs este neîntemeiat. În conseci
Sursă