ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 361/2011

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată, la data de 27 martie 2009, pe rolul Tribunalului Prahova, reclamantul C.N. a chemat în judecată pe pârâții S.R. prin Ministerul Finanțelor Publice, A.G., S.O., D.C., P.C. Berca, N.S. și D.C. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâților să-i plătească sumele de bani menționate în cuprinsul cererii de chemare în judecată pentru repararea prejudiciilor materiale și morale pe care i le-au creat. Prin sentința civilă nr. 2103 din 04 decembrie 2009, Tribunalul Prahova a respins acțiunea, ca neîntemeiată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul C.N., iar prin decizia civilă nr. 64 din 29 martie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondat, apelul.

Reclamantul C.N. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10 mai 2010. Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente: Potrivit art. 302 1 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol. Cererea de recurs formulată în cauză nu conține însă precizări de natură juridică a eventualelor greșeli pe care le conține hotărârea recurată și o minimă argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate.

Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Nu se poate considera că simpla indicare a unor prevederi legale reprezintă o motivare a căii de atac exercitate în sensul exigențelor prevăzute de art. 302 1 C. proc. civ. Cerințele art. 302 1 C. proc. civ., trebuie interpretate în sensul formulării unei argumentări juridice a nelegalității invocate prin indicarea dispozițiilor legale pretins încălcate ori greșit aplicate de instanță. În consecință, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc.

civ., în temeiul art. 302 – art. 303 C. proc. civ. și 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul C.N. împotriva deciziei civile nr. 64 din 29 martie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2011.