ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4109/2011

HOTĂRÂRE
17.05.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4109/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 569 din 14 iulie 2010,

Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

a respins, ca nefondată, contestația în anularea deciziei nr. 351 pronunțată la

22 aprilie

2010 de Curtea

de Apel Ploiești, formulată de contestatorul G.D.N. în contradictoriu cu intimatul

B.A.

A respins și cererea de acordare a cheltuielilor

de judecată.

Curtea de Apel Ploiești, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 351 din 22 aprilie 2010,

a admis excepția inadmisibilității acestei căi de atac invocată din oficiu, de instanță.

A respins ca inadmisibil recursul declarat

de pârâtul G.D.N. împotriva deciziei civile nr. 392 din 08 mai 2009 a Tribunalului

Buzău, în raport de prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care reglementează

calea de atac ce poate fi exercitată împotriva unei hotărâri dată în contestația

în anulare.

Împotriva deciziei nr. 569 din 14

iulie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie, a declarat recurs contestatorul G.D.N., cale de atac inadmisibilă pentru

considerentele ce succed:

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată”.

Astfel, din coroborarea prevederilor

art. 320 alin. (3) mai sus redate, cu dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc.

civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, acelea

date în recurs, rezultă indubitabil că decizia nr. 351 din 22 aprilie 2010 pronunțată

în recurs, atacată cu contestație în anulare, are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă

de a mai fi atacată cu un nou recurs.

Această soluție se impune în respectarea

principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui

cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată,

în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de considerentele expuse,

Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de contestatorul G.D.N. împotriva deciziei nr. 569 din 14 iulie 2010 a Curții de

Apel Ploieșt, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-12-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6630/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 216 din 11 martie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis excepția tardivității declarării recursului invocată de intimatul
ÎCCJ 2011-04-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1451/2011
Dosarului nr. 2999/114/2010 al Curții de Apel Ploiești. La dosarul Înaltei Curți au fost depuse în data de 7 aprilie 2011 motivele de recurs. Din cuprinsul motivelor scrise rezultă că recurentul este nemulțumit de soluția dispusă de Curtea
ÎCCJ 2011-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1365/2012
în primul ciclu procesual de Curtea de Apel Ploiești. Referitor la Decizia civilă nr. 221 din 21 martie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, au fost formulate urătoarele critici
ÎCCJ 2010-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6067/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1253 din 25 februarie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâta N.D., împotriv
ÎCCJ 2010-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1029/2011
erea căilor legale de atac, iar nu prin invocarea unor fapte penale pretins comise de către procuror. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petiționara S.A.I., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate sub aspectul greșitei res
Sursă