ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3118/2012

HOTĂRÂRE
08.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3118/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de față, cu privire

la inadmisibilitatea acestuia, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 411 din 24 mai 2011, Curtea

de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a

respins ca nefondat, recursul declarat de reclamanții N.A. și N.D. împotriva

Deciziei civile nr. 157 din 30 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Prahova, în

contradictoriu cu pârâții D.C. și D.V.

Împotriva acestei

decizii au declarat un nou recurs, reclamanții N.A. și N.D., cale de atac

inadmisibilă pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor

art. 299 (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

Astfel, din

coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin.

(5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în

puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate

cu recurs, rezultă că Decizia nr. 411 din 24 mai 2011 a Curții de Apel Ploiești

nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al

acestei căi de atac, având caracter irevocabil.

Ca atare, un recurs

la recurs este inadmisibil, astfel că, această soluție se impune în respectarea

principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea

unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de

judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de

considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamanți.

Văzând și

dispozițiile art. 274 (1) C. proc. civ., potrivit cărora "partea care cade

în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de

judecată", Înalta Curte va dispune obligarea recurenților reclamanți la

plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform

chitanței depusă la dosar recurs.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamanții N.A. și N.D. împotriva Deciziei

nr. 411 din 24 mai 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurenții

reclamanți la plata sumei de 1.000 RON, cheltuieli de judecată către intimații

pârâți D.C. și D.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 mai 2012.

Procesat

de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3641/2012
dispozițiilor legale anterior citate, este aceea a recursului, soluționat de Curtea de Apel Ploiești prin decizia civilă nr. 429 din 30 mai 2011. Nu pot fi primite astfel susținerile recurentului referitoare la calificarea greșită de către
ÎCCJ 2011-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1365/2012
în primul ciclu procesual de Curtea de Apel Ploiești. Referitor la Decizia civilă nr. 221 din 21 martie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, au fost formulate urătoarele critici
ÎCCJ 2013-04-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1888/2013
conformității hotărârii atacate cu regulile de drept. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt
ÎCCJ 2011-07-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5788/2011
Asupra recursului constată următoarele: Prin decizia nr. 812 din 18 octombrie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu. A respin
ÎCCJ 2011-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4109/2011
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 569 din 14 iulie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca ne
Sursă