ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1865/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 221 din 21 martie 2011 Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 891 din 8 noiembrie 2010 aparținând aceleiași instanțe, formulată de M.D. și M.P. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că, prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat, a fost admis recursul declarat de intimații (din prezenta cauză) M.I. și M.M., au fost modificate ambele hotărâri ale instanțelor de fond și respinsă contestația la executare formulată de debitorii M.D. și M.P. S-a reținut că temeiul revizuirii invocat (dat de dispozițiile art. 322 pct. 3 C. proc. civ., respectiv „obiectul pricinii nu se află în ființă”) nu este incident în speță întrucât acesta poate fi valorificat atunci când debitorul a fost obligat să predea un lucru cert și determinat care a pierit.

Or, în cauză a rezultat că obligațiile de a face dispuse de instanță nu au fost aduse la îndeplinire, iar cu privire la separația conductei de apă, debitorii au precizat că nu au făcut nici o modificare de la data când instanța s-a pronunțat. Împotriva deciziilor nr. 891 din 8 noiembrie 2010 și nr. 221 din 21 martie 2011 ale Curții de Apel Ploiești au declarat recurs M.D. și M.P., susținând nelegalitatea soluțiilor. Recursul este inadmisibil. Astfel, în ce privește decizia nr. 891 din 8 noiembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, aceasta este irevocabilă, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs. Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Hotărârile irevocabile nu mai pot fi supuse recursului, căci dreptul la exercițiul acestei căi de atac a fost epuizat. La fel, în ce privește hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire (decizia nr. 221 din 21 martie 2011) se constată că, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. În speță, astfel cum s-a menționat, hotărârea obiect al revizuirii este irevocabilă, așa încât decizia dată în soluționarea revizuirii este ea însăși irevocabilă. Față de textele de lege și considerentele expuse anterior, rezultă că demersul recurenților, de a pune în discuție legalitatea unor hotărâri irevocabile, este unul care se situează în afara sistemului căilor de atac legal reglementate și ca atare, inadmisibil.

În consecință, recursul exercitat împotriva celor două decizii va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții M.D. și M.P. împotriva deciziilor nr. 221 din 21 martie 2011 și nr. 891 din 8 noiembrie 2010 ale Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă pe recurenți la 1.000 lei cheltuieli de judecată, reduse în conformitate cu art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimații M.M. și M.I. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2012.