ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1865/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1865/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 221 din 21 martie 2011
Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a
deciziei civile nr. 891 din 8 noiembrie 2010 aparținând aceleiași instanțe,
formulată de M.D. și M.P.
Pentru a decide
astfel, instanța a reținut că, prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat, a
fost admis recursul declarat de intimații (din prezenta cauză) M.I. și M.M., au
fost modificate ambele hotărâri ale instanțelor de fond și respinsă contestația
la executare formulată de debitorii M.D. și M.P.
S-a reținut că
temeiul revizuirii invocat (dat de dispozițiile art. 322 pct. 3 C. proc. civ.,
respectiv „obiectul pricinii nu se află în ființă”) nu este incident în speță
întrucât acesta poate fi valorificat atunci când debitorul a fost obligat să
predea un lucru cert și determinat care a pierit. Or, în cauză a rezultat că
obligațiile de a face dispuse de instanță nu au fost aduse la îndeplinire, iar
cu privire la separația conductei de apă, debitorii au precizat că nu au făcut
nici o modificare de la data când instanța s-a pronunțat.
Împotriva deciziilor nr.
891 din 8 noiembrie 2010 și nr. 221 din 21 martie 2011 ale Curții de Apel
Ploiești au declarat recurs M.D. și M.P., susținând nelegalitatea soluțiilor.
Recursul este
inadmisibil.
Astfel, în ce
privește decizia nr. 891 din 8 noiembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești,
aceasta este irevocabilă, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs.
Or, potrivit art. 299
alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului „hotărârile date
fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de
lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.
Hotărârile
irevocabile nu mai pot fi supuse recursului, căci dreptul la exercițiul acestei
căi de atac a fost epuizat.
La fel, în ce
privește hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire (decizia nr.
221 din 21 martie 2011) se constată că, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.
civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de
lege pentru hotărârea revizuită”.
În speță, astfel cum
s-a menționat, hotărârea obiect al revizuirii este irevocabilă, așa încât
decizia dată în soluționarea revizuirii este ea însăși irevocabilă.
Față de textele de
lege și considerentele expuse anterior, rezultă că demersul recurenților, de a
pune în discuție legalitatea unor hotărâri irevocabile, este unul care se
situează în afara sistemului căilor de atac legal reglementate și ca atare,
inadmisibil.
În consecință,
recursul exercitat împotriva celor două decizii va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de revizuenții M.D. și M.P. împotriva deciziilor
nr. 221 din 21 martie 2011 și nr. 891 din 8 noiembrie 2010 ale Curții de Apel
Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă pe recurenți
la 1.000 lei cheltuieli de judecată, reduse în conformitate cu art. 274 alin.
(3) C. proc. civ., către intimații M.M. și M.I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 14 martie 2012.