ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 86/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 86/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului penal de față:
În baza lucrărilor din dosar constată:
Prin încheierea de ședință din 04 ianuarie 2010 pronunțată
în dosarul nr. 6930/3/2009 Curtea de Apel București, secția a II-a penală și
pentru cauze cu minori și de familie, a dispus, în baza art. 300/2 rap. la art.
160/b alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv a
inculpatului M.D.
S-a respins, ca
neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de
apelantul inculpat.
Pentru a pronunța
această soluție, instanța de apel a reținut că temeiurile care au fost avute în
vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv art. 148 lit. f) C.
proc. pen. se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate
a inculpatului pentru buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva acestei
încheieri a declarat recurs inculpatul M.D., în termen legal, susținând că
temeiurile care au justificat inițial arestarea sa preventivă nu se mai mențin.
Examinând hotărârea
atacată sub toate aspectele, conform art. 385
6
alin. (3) C. proc.
pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul formulat nu este
fondat, soluția pronunțată în cauză fiind legală și temeinică.
Din actele și
lucrările dosarului se reține că recurentul inculpat M.D. a fost trimis în
judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute
de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că în data
de 27 ianuarie 2009 a vândut martorului denunțător cu identitate protejată, B.G.,
o doză tip bilă de heroină cu masa de 0,23 grame, pentru care a primit suma de
200 lei.
Inculpatul a
fost reținut în data de 27 ianuarie 2009 iar prin încheierea de ședință din
camera de consiliu de la 28 ianuarie 2009 Tribunalul București, secția
I
penală
a dispus arestarea preventivă a acestuia pe o perioadă de 29 de zile, de la 28
ianuarie 2009 la 25 februarie 2009, măsura fiind prelungită succesiv în faza de
urmărire penală și menținută pe parcursul cercetării judecătorești.
Prin sentința
penală nr. 927/2009, Tribunalul București, secția I
p
enală,
în baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 l-a condamnat pe inculpat
la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de
art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.
Împotriva
acestei sentințe a formulat apel inculpatul, fază procesuală în care, după cum
s-a menționat, Curtea de Apel București a menținut starea de arest, constatând
că măsura este legală și temeinică, în temeiul art. 300
2
C. proc.
pen. cu referire la art. 160
b
alin. (1) și (3) C. proc. pen.
Potrivit acestor
dispoziții legale, instanța este datoare să verifice periodic, dar nu mai
târziu de 60 zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar când
constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare
privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de
libertate, instanța dispune menținerea arestării preventive.
În cauză temeiurile
de drept în baza căruia s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului M.D.
l-au constituit art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen.
În mod corect a
reținut instanța de apel că și în prezent se mențin temeiurile de fapt și de
drept care au determinat arestarea preventivă a recurentului inculpat.
În ceea ce privește
datele din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a vândut în data
de 27 ianuarie 2009 martorului denunțător cu identitate protejată, B.G., o doză
tip bilă de heroină cu masa de 0,23 grame cu suma de 200 lei, acestea rezultă
din procesul-verbal de prindere în flagrant, procesul verbal din data de 28
ianuarie 2009 în care este consemnată declarația martorului cu identitate
protejată B.G., raportul de expertiză tehnico-științifică, procesul-verbal de
percheziție domiciliară, declarații inculpat.
De asemenea, în acord
cu instanța de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că este
incident cazul prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa pentru
infracțiunea pentru care este judecat inculpatul fiind mai mare de 4 ani și
există probe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru
ordinea publică.
În aprecierea acestei
ultime condiții, nu se poate face abstracție de natura și gravitatea faptei
presupus a fi fost comisă de inculpat, de pericolul pentru sănătatea publică pe
care îl reprezintă punerea în circulație a drogurilor de mare risc, cum este
heroina. Faptele de această natură au o rezonanță socială negativă, presupun o
reacție de indignare, de dezaprobare din partea societății, un sentiment de
insecuritate socială.
La aceste elemente de
apreciere legate de faptă se adaugă și datele privind persoana inculpatului,
care este consumator de droguri și nu are ocupație, astfel că există temerea că
lăsat în libertate acesta va continua activitatea infracțională legată de
traficul ilicit de droguri.
În consecință, cum
temeiurile care au justificat arestarea preventivă a inculpatului M.D. nu au
dispărut, mai mult, în cauză a fost pronunțată o hotărâre de condamnare în
primă instanță prin care s-a reținut vinovăția acestuia pentru fapta pentru
care a fost trimis în judecată, Înalta Curte apreciază că se impune, în
continuare, privarea de libertate a inculpatului, motiv pentru care, în temeiul
art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat
recursul formulat.
Văzând și
dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D. împotriva încheierii de ședință
din 04 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală
și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 6930/3/2009.
Obligă
recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,
se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 14 ianuarie 2010
.