ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2002

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4731/2010

HOTĂRÂRE
13.12.2002
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4731/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Petenții M.G.N. și M.N.A. au

formulat contestație, în temeiul Legii nr. 10/2001, împotriva dispoziției nr.

156 din 24 octombrie 2001, emisă de Primarul orașului Lipova.

Contestația formulată de petenți

împotriva dispoziției emisă de primar a fost respinsă prin sentința nr. 381 din

17 septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, soluție

confirmată prin decizia nr. 162 din 13 decembrie 2002 as Curții de Apel

Timișoara, secția civilă.

Împotriva deciziei curții de apel au

declarat recurs contestatorii.

Contestatorul M.N.A. a decedat la

data de 18 aprilie 2006 și au fost introduși în cauză succesorii acestuia, M.N.

și M.G.C.

Prin încheierea din 20 septembrie

2005 a fost dispusă suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 244 alin.

(1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.

5843/2005 al Tribunalului Arad.

La data de 23 aprilie 2010 a fost

repusă cauza pe rol, în vederea discutării perimării.

Numărul dosarului nr. 5843/2005 al

Tribunalului Arad a devenit ulterior nr. 1443/250/2006 și apoi 4499/2007, iar

prin decizia nr. 1159/R din 24 octombrie 2007 a aceluiași tribunal cauza a fost

soluționată irevocabil, în recurs.

La data de 24 octombrie 2007 a

încetat deci cauza care a determinat suspendarea judecății în prezenta cauză,

dată de la care a început să curgă termenul de perimare de un an, prevăzut în

art. 248 alin. (1) C. proc. civ., care a expirat la data de 24 octombrie 2008.

Așa fiind, se constată că la data de

23 aprilie 2010 când a fost repusă cauza pe rol era depășit termenul de

perimare.

În consecință, urmează a fi

constatat perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat

de reclamanții M.G.N. și M.N.A. (decedat) și continuat de moștenitorii acestuia

- M.N. și M.G.C. împotriva deciziei nr. 162 din 13 decembrie 2002 a Curții de

Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4045/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 231 din 12 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația formulată de petentul I.C. împotriva dispoziției din 16 septem
ÎCCJ 2009-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 727/2009
. 1790 din 27 iulie 2006 și încheierii nr. 170 din 29 ianuarie 2007 pronunțate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1914/2005. Curtea de Apel Timișoara pentru a pronunța această decizie a reținut că, cauza a fost suspendată conform art. 242 al
ÎCCJ 2010-09-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4263/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele: Decizia civilă nr. 47 din 1 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara a fost atacată cu recurs de pârâții S.V.A., la data de 13 mai 2002 și respect
ÎCCJ 2004-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3731/2010
civilă nr. 629 din 3 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul. Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut, în esență, următoarele: Conform mențiunilor de pe sentința civilă nr. 1
ÎCCJ 2010-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4692/2010
nr. 1851/2006 la Tribunalul Prahova. La data de 3 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare a recursului, rezultând, din verificările efectuate în portalul instanțelor de judecată și în ev
Sursă