ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4263/2010

HOTĂRÂRE
07.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4263/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele:

Decizia

civilă nr. 47 din 1 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara a fost atacată cu

recurs de pârâții S.V.A., la data de 13 mai 2002 și respectiv, de M.A.N. la

data de 30 aprilie 2002.

Judecata acestor recursuri a fost

suspendată prin încheierea din 22 martie 2005 în temeiul art. 244 alin. (1) pct.

1 C. proc. civ., constatându-se că soluționarea prezentei cauze depinde de

soluționarea dosarului penal în care pârâții, persoane fizice, figurează ca

inculpați pentru fapta penală cauzatoare de prejudicii.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu,

la 23 aprilie 2010 în vederea discutării perimării.

Se constată că motivul suspendării

judecății recursului a încetat la 15 octombrie 2008 când Completul de 9

judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins ca nefondate

recursurile inculpaților S.V.A. și C.M. și a părții responsabile civilmente M.A.N.

împotriva sentinței nr. 250 din 3 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 18367/1/2004.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an.

Se constată că în cauză lăsarea în

nelucrare a cauzei se datorează culpei exclusive a părților, solicitarea

continuării judecării procesului, la încetarea motivului suspendării judecății

necăzând în sarcina instanței.

Se constată în mod egal că nu se

identifică nici cauze de întrerupere și nici de suspendare a cursului

perimării, în sensul art. 249 și art. 250 C. proc. civ.

Ca urmare, în temeiul art. 252 alin. (1)

formează obiectul prezentului dosar.

Constată perimate recursurile

declarate de pârâții M.A.N. și S.V.A. împotriva Deciziei civile nr. 47 din 1

aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

7 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4389/2010
Asupra cererii de față constată următoarele: La data de 19 iulie 2007 B.I. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 52 din 17 februarie 2004 a Tribunalul Caraș Severin, secția civilă, și împotriva Deciziei civile nr. 1.0
ÎCCJ 2010-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3083/2010
Asupra recursului de față constată următoarele: Prin sentința nr. 1172 din 25 octombrie 2005, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins ca neîntemeiată contestația formulată de B.A., D.T., P.A., I.C., D.M.I., D.C.V. și D.M. împot
ÎCCJ 2010-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4537/2010
nțată față de dispozițiile art. 297 C. proc. civ., având în vedere că reclamantul și-a precizat cuantumul pretențiilor în apel, iar cauza nu a fost soluționată pe fond de judecătorie. La termenul din 16 septembrie 2004, instanța a dispus su
ÎCCJ 2009-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4116/2010
. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Împotriva încheierii din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov,Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, contestatoarea P.E. a formulat recurs, recurs care a fost suspendat î
ÎCCJ 2010-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4648/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Contestatoarea C.V.R. a sesizat instanța la data de 15 septembrie 2008 cu o cerere având ca obiect contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 3209 din 21 mai 2008 pronunțată de Înalta C
Sursă