Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4263/2010

HOTĂRÂRE
07.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4263/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele: Decizia civilă nr. 47 din 1 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara a fost atacată cu recurs de pârâții S.V.A., la data de 13 mai 2002 și respectiv, de M.A.N. la data de 30 aprilie 2002. Judecata acestor recursuri a fost suspendată prin încheierea din 22 martie 2005 în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., constatându-se că soluționarea prezentei cauze depinde de soluționarea dosarului penal în care pârâții, persoane fizice, figurează ca inculpați pentru fapta penală cauzatoare de prejudicii. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la 23 aprilie 2010 în vederea discutării perimării. Se constată că motivul suspendării judecății recursului a încetat la 15 octombrie 2008 când Completul de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins ca nefondate recursurile inculpaților S.V.A.

și C.M. și a părții responsabile civilmente M.A.N. împotriva sentinței nr. 250 din 3 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 18367/1/2004. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Se constată că în cauză lăsarea în nelucrare a cauzei se datorează culpei exclusive a părților, solicitarea continuării judecării procesului, la încetarea motivului suspendării judecății necăzând în sarcina instanței. Se constată în mod egal că nu se identifică nici cauze de întrerupere și nici de suspendare a cursului perimării, în sensul art. 249 și art. 250 C. proc.

civ. Ca urmare, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. s-a constatat din oficiu perimată judecarea recursurilor ce formează obiectul prezentului dosar.

D E C I D E Constată perimate recursurile declarate de pârâții M.A.N. și S.V.A. împotriva Deciziei civile nr. 47 din 1 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5185/2010
., având în vedere că pe rolul Tribunalului Timiș se află spre soluționare o cerere de chemare în judecată formulată de reclamanți, care are ca obiect constatarea nulității absolute a dispoziției din 28 august 2002, prin care autorul pârâți
ÎCCJ 2010-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4389/2010
Asupra cererii de față constată următoarele: La data de 19 iulie 2007 B.I. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 52 din 17 februarie 2004 a Tribunalul Caraș Severin, secția civilă, și împotriva Deciziei civile nr. 1.0
ÎCCJ 2010-06-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3667/2010
și M.T., arătând că M.A.C. n-a fost parte în proces și nu are calitate procesuală activă pentru a solicita modificarea sentinței. Prin decizia civilă nr. 2453 din 23 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, s-a
ÎCCJ 2010-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 322/2010
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 26 iunie 2006 reclamantul
ÎCCJ 2010-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3083/2010
Asupra recursului de față constată următoarele: Prin sentința nr. 1172 din 25 octombrie 2005, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins ca neîntemeiată contestația formulată de B.A., D.T., P.A., I.C., D.M.I., D.C.V. și D.M. împot
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă