ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3083/2010

Asupra recursului de față constată următoarele:

Prin sentința nr. 1172 din 25 octombrie 2005, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins ca neîntemeiată contestația formulată de B.A., D.T., P.A., I.C., D.M.I., D.C.V. și D.M. împotriva deciziei nr.65 din 4 februarie 2005 emisă de A.V.A.S.

Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 431 din 12 iunie 2007, prin care s-a respins apelul declarat de reclamanți.

Împotriva acestei ultime decizii au declarat recurs reclamanții, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 16 august 2007.

La 14 mai 2008, Înalta Curte a suspendat judecata recursului pentru lipsa părților, constatând întrunite condițiile impuse de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, la data de 21 ianuarie 2010, în vederea discutării perimării, în acord cu dispozițiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte constată aplicabile în cauză dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Din redactarea textului de lege menționat, care sancționează pasivitatea procedurală a părților, reiese caracterul imperativ al excepției invocate, instanța având îndrituirea și corelativ obligația de a veghea asupra respectării dispozițiilor de ordine publică care au drept efect stingerea, dintr-o împrejurare culpabilă părții, a procesului civil.

Perimarea se înfățișează însă nu numai ca o sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului dar și ca o prezumție tacită de desistare, având astfel un caracter mixt.

Cum în cauză dosarul a rămas în nelucrare de la 14 mai 2008, data suspendării cauzei pentru lipsa părților, în condițiile în care nu s-a solicitat judecata în lipsă și până la 21 ianuarie 2010, data repunerii, din oficiu, a cauzei pe rol, din vina părților nefiind întocmit nici un act de procedură, prin aplicarea art. 248 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanții B.A., D.C.V., D.M.I., D.M., D.T., I.C. și P.A. împotriva deciziei nr. 431 din 12 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2010.