ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2696/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 13491 din 9 decembrie 2008 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă SC L.P. SRL privind prelungirea contractului de locație prin tacita relocațiune, ca neîntemeiată în contradictoriu cu pârâta RA A.P.P.S. BUCUREȘTI. A admis cererea reconvențională astfel cum a fost precizată. A dispus evacuarea reclamantei din imobilul situat în București, sector 1. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta-pârâtă SC L.P. SRL și prin decizia comercială nr. 108 din 6 martie 2009 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a anulat ca netimbrat apelul.

Această decizie a fost recurată de reclamanta-pârâtă SC L.P. SRL BUCUREȘTI, nefiind timbrată. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat conform art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., nefiind atașată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus în vedere recurentei în condițiile legii speciale, art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 36 alin. (1) din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, 3 noiembrie 2009 (fila 5 dosar recurs), fiind citată cu mențiune în acest sens.

Alineatul 3 al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță, iar art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 prevede că în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe privind timbrul judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru. Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și, în consecință, va anula recursul astfel declarat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă SC L.P. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 108 din 6 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2009.