ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2696/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 13491 din 9

decembrie 2008 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins

cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă SC L.P. SRL privind

prelungirea contractului de locație prin tacita relocațiune, ca neîntemeiată în

contradictoriu cu pârâta RA A.P.P.S. BUCUREȘTI.

A admis cererea reconvențională astfel

cum a fost precizată.

A dispus evacuarea reclamantei din

imobilul situat în București, sector 1.

Împotriva acestei sentințe a declarat

apel reclamanta-pârâtă SC L.P. SRL și prin decizia comercială nr. 108 din 6

martie 2009 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a anulat ca

netimbrat apelul.

Această decizie a fost recurată de

reclamanta-pârâtă SC L.P. SRL BUCUREȘTI, nefiind timbrată.

Potrivit

art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au

fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă

de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar.

Constatând

că taxele nu au fost plătite anticipat conform art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., nefiind atașată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus

în vedere recurentei în condițiile legii speciale, art. 20 din Legea nr. 146/1997

și art. 36 alin. (1) din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru să plătească taxele de timbru datorate până

la primul termen de judecată, 3 noiembrie 2009 (fila 5 dosar recurs), fiind

citată cu mențiune în acest sens.

Alineatul

3 al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii

neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de

judecată stabilit de instanță, iar art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

prevede că în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe privind

timbrul judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare

referitoare la taxa de timbru.

Cum

recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale, Înalta Curte va aplica

sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și, în

consecință, va anula recursul astfel declarat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de

recurenta-reclamantă SC L.P. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 108 din 6

martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 noiembrie 2009.