ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4107/2009

HOTĂRÂRE
08.12.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4107/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 21 octombrie 2009 inculpatul P.S.D. a declarat

recurs împotriva deciziei penale nr. 200 din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel

Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care a fost respins, ca

nefondat, apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 168 din 16 iunie 2009

pronunțată de Tribunalul Gorj, sentință prin care a fost condamnat la o

pedeapsă de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 197

alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41-42 C. pen.

Cu ocazia înregistrării prezentului dosar pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, s-a fixat termen pentru verificarea legalității

arestării preventive a inculpatului la data de 8 decembrie 2009 și pentru

soluționarea recursului, la data de 12 ianuarie 2010.

La termenul de astăzi, fixat de instanță pentru verificarea,

din oficiu, a legalității arestării preventive a inculpatului P.S.D., acesta a

arătat că își retrage recursul formulat în cauză.

Cum potrivit art. 385

4

alin. (2) raportat la art.

369 alin. (1) C. proc. pen., până la încheierea dezbaterilor la instanța de

recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se

lua act de retragerea recursului formulat de inculpatul P.S.D.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Ia act de retragerea recursului declarat de

inculpatul P.S.D. împotriva deciziei penale nr. 200 din 16 octombrie 2009 a

Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 decembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4280/2009
pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 02173/89/2009 în baza art. 160 b alin. (1) și (3) cu referire la art. 300 2 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului I.N., apreciindu-se că temeiurile avute în ved
ÎCCJ 2009-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4269/2009
cauză a disp. art. 160 b alin. (1), (3) C. proc. pen. În plus condamnarea în primă instanță chiar nedefinitivă, justifică menținerea arestării preventive a inculpatului apelant pentru temeiurile noi, prev. de art. 5 parag. 1 lit. a) din Con
ÎCCJ 2013-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 153/2013
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 4 ianuarie 2013, fixându-se termen de judecată la data de 14 martie 2013. Potrivit dispozițiilor art. 300 2 C. proc. pen. rap. la art. 160 b C. proc. pen. s-a fixat termen pentru verific
ÎCCJ 2009-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1842/2009
țiunilor prev. de art. 174, art. 175 lit. c) și i) C. pen. și art. 180 alin. (2) C. pen., instanța de apel a realizat o justă apreciere a tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., întrucât doar prin executarea unei pedepse în acest
ÎCCJ 2009-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2386/2009
, Înalta Curte constată că nici critica referitoare la împrejurarea că pedeapsa stabilită de prima instanță a fost executată, nu este întemeiată. Astfel, din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpatul a executat din pedeapsă perioa
Sursă