Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
19.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii penale de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 87 din 25 februarie 2009, Judecătoria Lugoj și-a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de Asociația 16-21 Decembrie 1989, în baza art. 278 1 C. proc. pen., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere calitatea de subsecretar de stat la Ministerul Administrației și Internelor pe care o avea intimatul M.T.M. Examinându-și, din oficiu, competența, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că nu este competentă material să judece plângerea formulată de petentă în baza art. 278 1 alin. (l), competența aparținându-i Judecătoriei Lugoj, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen., plângerea împotriva ordonanței sau a rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale este de competența instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Conform art. 29 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de membrii guvernului. Intimatul M.T.M., subsecretar de stat la Ministerul Administrației și Internelor, nu are calitatea de membru al Guvernului, calitate care ar fi atras competența materială în primă instanță a Înaltei Curți. Conform art. 25 alin. (1) C. proc. pen., judecătoria are competența să judece în primă instanță toate infracțiunile cu excepția celor date prin lege altor instanțe.

Cum, în speță, competența judecării plângerii, nu este dată prin lege nici Înaltei Curți și nici altor instanțe, competența aparține Judecătoriei Lugoj, potrivit dispozițiilor procedurale penale invocate mai sus, iar nu Înaltei Curți de Casație și Justiție. Ca urmare, constatând că plângerea a fost greșit trimisă la Înalta Curte de Casație și Justiție, cauza va fi trimisă instanței competente, respectiv, Judecătoriei Lugoj, conform art. 278 alin. (1) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen.

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petiționara Asociația 16 - 21 Decembrie 1989 Lugoj împotriva Rezoluției nr. 201/P/2008 din 14 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj și a Ordonanței nr. 3291/11/2/2008 din 29 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, la Judecătoria Lugoj, spre competentă soluționare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 noiembrie 2009, sub nr. 36878, s-a înregistrat plângerea penală formulată de petiționarul A.I., „împotriva domnului procuror I.Ș. de la Parchetul de
ÎCCJ 2009-12-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 martie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara plângerea formulată de petenta V.E. împotriva rezoluției nr. 68/P/2007 din 22 dece
ÎCCJ 2009-11-25
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 20 octombrie 2009, petiționarul L.A. s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere formulată împotriva rezoluțiilor nr. 13518/3
ÎCCJ 2010-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1048/2010
, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Potrivit art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de judecătorii și magistrații asistenți de l
ÎCCJ 2009-11-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra plângerii, se reține: Petentul M.C.V. a formulat plângere la data de 11 august 2009 împotriva rezoluției nr. 24/P/2008 din 3 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind nemulțumit de fa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă