ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 martie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara plângerea formulată de petenta V.E. împotriva rezoluției nr. 68/P/2007 din 22 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții S.G., P.I., Ș.E., D.A., V.L.A. și S.T.I. sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen. rap. la art. 248 1 C. pen., art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 și art. 215 C. pen. De asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații judecători L.B., M.C. și M.M. sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen.

rap. la art. 248 1 C. pen., art. 13 2 din Legea nr. 78/2000. Reținând că intimații L.B., M.C. și M.M. sunt magistrați judecători la Curtea de Apel Timișoara prin sentința penală nr. 133 din 13 mai 2009 Curții de Apel Timișoara a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. La data de 19 iunie 2009, petenta V.E. a depus la dosar o cerere prin care solicită să se ia act că renunță la plângerea formulată împotriva magistraților judecători L.B., M.C. și M.M. La termenul din 4 decembrie 2009, petenta a arătat în fața Înaltei Curți că își menține plângerea doar față de intimatul S.G. Având în vedere că, în această cauză, competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost determinată de calitatea de judecători a intimaților L.B., M.C.

și M.M. și față de împrejurarea că petenta și-a menținut plângerea doar cu privire la intimatul S.G., Înalta Curte constată că nu mai este competentă material să soluționeze această plângere. Este adevărat că petenta a formulat plângere penală împotriva mai multor persoane printre care și magistrați în cadrul Curții de Apel Timișoara, însă, având în vedere precizările petiționarei care și-a restrâns obiectul plângerii, în virtutea principiului disponibilității, Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voință a petiționarei. Față de considerentele arătate, reținând că nu mai este competentă să soluționeze plângerea, Înalta Curte urmează să trimită plângerea formulată de petenta V.E., astfel cum a fost precizată, la Judecătoria Timișoara, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petiționara V.E., astfel cum a fost precizată, la Judecătoria Timișoara, spre competentă soluționare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 decembrie 2009.