ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 10 martie 2009 s-a înregistrat pe

rolul Curții de Apel Timișoara plângerea formulată de petenta V.E. împotriva

rezoluției nr. 68/P/2007 din 22 decembrie 2008

a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de numiții S.G., P.I., Ș.E., D.A., V.L.A. și S.T.I. sub

aspectul infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen. rap. la art. 248

1

C.

pen., art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 și art. 215 C. pen.

De

asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații judecători

L.B., M.C. și M.M. sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen. rap.

la art. 248

1

C. pen., art. 13

2

din Legea nr. 78/2000.

Reținând

că intimații L.B., M.C. și M.M. sunt magistrați judecători la Curtea de Apel

Timișoara prin sentința penală nr. 133 din 13 mai 2009 Curții de Apel Timișoara

a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

La

data de 19 iunie 2009, petenta V.E. a depus la dosar o cerere prin care

solicită să se ia act că renunță la plângerea formulată împotriva magistraților

judecători L.B., M.C. și M.M.

La

termenul din 4 decembrie 2009, petenta a arătat în fața Înaltei Curți că își

menține plângerea doar față de intimatul S.G.

Având

în vedere că, în această cauză, competența materială a Înaltei Curți de Casație

și Justiție a fost determinată de calitatea de judecători a intimaților L.B., M.C.

și M.M. și față de împrejurarea că petenta și-a menținut plângerea doar cu

privire la intimatul S.G., Înalta Curte constată că nu mai este competentă

material să soluționeze această plângere.

Este

adevărat că petenta a formulat plângere penală împotriva mai multor persoane

printre care și magistrați în cadrul Curții de Apel Timișoara, însă, având în

vedere precizările petiționarei care și-a restrâns obiectul plângerii, în

virtutea principiului disponibilității, Înalta Curte urmează să ia act de

manifestarea de voință a petiționarei.

Față

de considerentele arătate, reținând că nu mai este competentă să soluționeze

plângerea, Înalta Curte urmează să trimită plângerea formulată de petenta

V.E., astfel cum a

fost precizată, la Judecătoria Timișoara, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite plângerea

formulată de petiționara V.E., astfel cum a fost precizată, la Judecătoria

Timișoara, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

decembrie 2009.