ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 452/2010

HOTĂRÂRE
05.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 452/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Decizia penală nr. 375/R/13 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, s-au respins ca nefondate recursurile declarate de

inculpații T.V. și T.I. precum și de partea civilă Statul Român - prin Agenția

Națională de Administrare Fiscală împotriva Deciziei penale nr. 739/A din 18

decembrie 2008 a Tribunalului București.

Împotriva acestei decizii s-a formulat

contestație în anulare inițiată de T.V., înregistrată la Curtea de Apel București, cu motivarea că inculpatul contestator nu a fost legal citat la

judecarea cauzei în recurs.

În final Curtea de Apel București, secția

I-a penală a respins potrivit art. 392 C. proc. pen. ca neîntemeiată

contestația în anulare formulată de acest contestator împotriva Deciziei penale

nr. 375/R din 13 martie 2009, amintită, cu obligarea sa la plata de cheltuieli

judiciare în favoarea statului.

Cu toate că s-a derulat acest curs

procesual mai sus descris, cu implicarea numitului T.V. inclusiv într-o cale de

atac extraordinară a contestației în anulare, nemulțumirea de soluțiile

pronunțate l-au determinat în a promova și calea de atac privită ca fiind

inadmisibilă a recursului – în care s-au invocat motive de netemeinicie și de

nelegalitate - la decizia pronunțată în contestație în anulare, cadrul

procesual nepermițând dezbaterea acestuia, împrejurare ce atrage promovarea

unei soluții sprijinită pe disp. art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C.

proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

contestatorul T.V. împotriva deciziei penale nr. 1608/R din 16 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

recurentul contestator la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3425/2010
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 529 din 14 august 2009 a Judecătoriei sectorului 1 București, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca ne
ÎCCJ 2010-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2349/2010
urmăririi penale și constatând că acestea sunt legale și temeinice a respins plângerea. Procedând în acest fel, curtea a pronunțat o hotărâre nelegală, deoarece inadmisibilitatea plângerii nu o îndreptățea să procedeze conform art. 278 1 al
ÎCCJ 2010-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2640/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4703 din 29 octombrie 2009 a respins, ca
ÎCCJ 2010-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1105/2010
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1268 din 8 septembrie 2008 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, s-a respins acțiunea reclamanților T.S.C.
ÎCCJ 2010-11-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4081/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul C.V. a formulat contestație împotriva dispoziției de obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel cum s-a dispus prin decizia penală
Sursă