ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1552/2010

Deliberând asupra recursului civil

de față;

Din examinarea actelor dosarului,

constată următoarele:

Reclamanții L.G. și L.D. au chemat

în judecată pe pârâții Consiliul Local al municipiului Tulcea și Municipiul

Tulcea, prin primar, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să le fie

constatat dreptul la despăgubiri, reprezentând diferența dintre suma acordată

ca urmare a exproprierii imobilului proprietatea lor, compus din teren în

suprafață de 309,60 mp și construcțiile aferente, situat în municipiul Tulcea, județul

Tulcea, actualizată și să fie obligați pârâții la plata acestei sume.

După nu prim ciclu procesual, prin

sentința civilă nr. 508 din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea,

secția civilă, comercială și contencios administrativ, a fost respinsă

acțiunea, ca nefondată.

Apelul declarat de reclamanți a fost

admis, prin decizia civilă nr. 154/C din 3 iunie 2009, pronunțată de Curtea de

Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări

sociale, a fost desființată sentința tribunalului și a fost trimisă cauza, spre

rejudecare, aceleiași instanțe de fond, reținându-se că procedura de citare nu

a fost legal îndeplinită.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs pârâții Municipiul Tulcea, prin primar și Consiliul Local

Tulcea, susținând că apărătorul reclamanților a putut invoca viciul de

procedură pentru termenul din 12 martie 2009, în concluziile scrise depuse la

data de 23 martie 2009, iar instanța a luat cunoștință de această excepție.

Recursul este nefondat.

La tribunal, cauza a rămas în

pronunțare la data de 12 martie 2009, în lipsa părților și a fost amânată

pronunțarea la data de 19 martie 2009 și apoi, la 23 martie 2009.

Pentru termenul din 12 martie 2009,

reclamanții au fost citați pentru ora 12, dar urmare admiterii unei cereri de

abținere, procesul a fost soluționat de către un alt complet de judecată la ora

9, fără ca părțile să aibă cunoștință de această modificare, aspect învederat

prin concluziile scrise depuse la dosar de către apărătorul reclamanților (fila

32).

Procedând astfel, instanța de fond a

încălcat prevederile art. 85 și art. 107 C. proc. civ. și a pronunțat o

hotărâre lovită de nulitate, astfel cum în mod corect a stabilit instanța de

apel.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

pârâții Municipiul Tulcea

prin primar și Consiliul Local al Municipiului Tulcea împotriva deciziei nr. 154/C

din 3 iunie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.