ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1552/2010

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Reclamanții L.G. și L.D. au chemat în judecată pe pârâții Consiliul Local al municipiului Tulcea și Municipiul Tulcea, prin primar, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să le fie constatat dreptul la despăgubiri, reprezentând diferența dintre suma acordată ca urmare a exproprierii imobilului proprietatea lor, compus din teren în suprafață de 309,60 mp și construcțiile aferente, situat în municipiul Tulcea, județul Tulcea, actualizată și să fie obligați pârâții la plata acestei sume. După nu prim ciclu procesual, prin sentința civilă nr. 508 din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, secția civilă, comercială și contencios administrativ, a fost respinsă acțiunea, ca nefondată.

Apelul declarat de reclamanți a fost admis, prin decizia civilă nr. 154/C din 3 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a fost desființată sentința tribunalului și a fost trimisă cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe de fond, reținându-se că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții Municipiul Tulcea, prin primar și Consiliul Local Tulcea, susținând că apărătorul reclamanților a putut invoca viciul de procedură pentru termenul din 12 martie 2009, în concluziile scrise depuse la data de 23 martie 2009, iar instanța a luat cunoștință de această excepție.

Recursul este nefondat. La tribunal, cauza a rămas în pronunțare la data de 12 martie 2009, în lipsa părților și a fost amânată pronunțarea la data de 19 martie 2009 și apoi, la 23 martie 2009. Pentru termenul din 12 martie 2009, reclamanții au fost citați pentru ora 12, dar urmare admiterii unei cereri de abținere, procesul a fost soluționat de către un alt complet de judecată la ora 9, fără ca părțile să aibă cunoștință de această modificare, aspect învederat prin concluziile scrise depuse la dosar de către apărătorul reclamanților (fila 32). Procedând astfel, instanța de fond a încălcat prevederile art. 85 și art. 107 C. proc. civ. și a pronunțat o hotărâre lovită de nulitate, astfel cum în mod corect a stabilit instanța de apel.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâții Municipiul Tulcea prin primar și Consiliul Local al Municipiului Tulcea împotriva deciziei nr. 154/C din 3 iunie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.