ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 231/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 570/R din 20 octombrie 2009, Tribunalul Harghita, secția civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul K.A. Jr., prin mandatar K.A. senior, în contradictoriu cu intimatele Comisia Județeană Harghita și Comisia Locală Borsec pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, împotriva deciziei civile nr. 295/R din 9 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Harghita, secția civilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul, solicitând casarea deciziei atacate și rejudecarea cauzei. În motivarea recursului, s-a arătat că a fost întrerupt fără temei cursul judecății cauzei având ca obiect cererea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului intravilan din Orașul Borsec, înscris în prezent în CF Borsec, în suprafață de 1.823 m.p.

Prin cererea de recurs, recurentul a mai susținut că, în legătură cu imobilul în litigiu au existat mai multe procese pe rolul Tribunalului Harghita, care au fost judecate de aceiași magistrați, deși după soluționarea primului litigiu, aceștia deveniseră incompatibili. Motivându-și în drept recursul, revizuentul recurent a invocat dispozițiile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, înaintând cererea Înaltei Curți de Casație și Justiție. În considerarea faptului că recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis cererea de recurs la Tribunalul Harghita, care a înaintat-o Curții de Apel Târgu Mureș, ca instanță superioară celei care a pronunțat hotărârea recurată.

Prin decizia nr. 55/R din 26 ianuarie 2010, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul recurent K.A. senior, în calitate de mandatar pentru K.A. Jr. Pentru a pronunța această decizie Curtea de Apel Târgu Mureș a avut în vedere dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. S-a reținut că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțată de tribunal în soluționarea unei cereri de revizuire și, care, potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc.

civ. și art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. nu mai este supusă căii de atac a recursului. Împotriva deciziei menționate a declarat recurs K.A. Jr., prin mandatar K.A. senior, invocând necompetența de ordine publică, conform dispozițiilor art. 159 C. proc. civ., a Judecătoriei Toplița ca instanță de revizuire. La prima zi de înfățișare în recurs, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității. Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea va reține că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, decizia recurată, nr. 55/R din 26 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, este o decizie pronunțată de o instanță de recurs, irevocabilă conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. Ca atare, această hotărâre nu este susceptibilă a fi atacată cu un nou recurs, motiv pentru care calea de atac declarată de recurentul K.A. Jr. este inadmisibilă. În consecință, Curtea, având în vedere dispozițiile legale menționate, va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul K.A. Jr. împotriva deciziei nr. 55/R din 26 ianuarie 2010 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2011.