ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.04.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3183/2011

HOTĂRÂRE
05.04.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3183/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 669 din 23 iunie 2009 Judecătoria Luduș a respins acțiunea precizată

și formulată de petiționarul A.D.l., în contradictoriu cu intimații Comisia Locală

de fond funciar I. și Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate

privată asupra terenurilor M., C.L., R.A., R.F., T.M., A.S. și A.l., ca inadmisibilă.

Prin

decizia nr. 764 din 3 decembrie 2009, Tribunalul Mureș, secția civilă, a respins

ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.D. împotriva hotărârii mai sus menționate.

La data de 26 iulie 2010, contestatorul

A.D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 764 din 3

decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, arătând că, în mod

eronat instanța a menținut prima hotărâre și nu a casat-o, față de probele din dosar.

La termenul de judecată din 5 aprilie 2011,

Înalta Curte a invocat excepția necompetenței în soluționarea contestației în anulare

în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., reținând cauza spre

soluționare pe acest aspect.

Față de excepția invocată din oficiu,

Înalta Curte constată că este întemeiată și o va admite ca atare, pentru următoarele

considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1)

În

speță, se constată că reclamantul a introdus contestația în

anulare împotriva deciziei nr. 764 din 3 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul

Mureș, secția civilă.

În

consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. (3)

raportat la art. 159 pct. 2, cu observarea dispozițiilor art. 319 alin. (1) C.

proc. civ., se va declina competența de soluționare a contestației în anulare în

favoarea Tribunalul Mureș.

Declină competența de soluționare a contestația

în anulare formulată de contestatorul A.D.I. împotriva deciziei nr. 764 din 3

decembrie 2009 a Tribunalului Mureș, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 754/251/2008,

în favoarea acestei instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5

aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4828/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Târgu Mureș, revizuienții F.E., F.C., F.J., F.L., F.K. și Z.I. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea sentinței
ÎCCJ 2011-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 231/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 570/R din 20 octombrie 2009, Tribunalul Harghita, secția civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul K.A. Jr., prin mandatar K.A. senio
ÎCCJ 2010-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6060/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curí de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 23 martie 2010, C.I. a formulat „recurs extraordinar” împotriva de
ÎCCJ 2001-03-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6466/2008
respins prin decizia nr. 370 din 14 iunie 2001 pronunțată de Tribunalul Mureș prin decizia nr. 798/R din 11 septembrie 2001, Curtea de Apel Mureș a admis apelul pârâților și a modificat decizia pronunțată în apel, în sensul admiterii acestu
ÎCCJ 2010-01-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 366/2010
de expertiză tehnică, ce se regăsește și în extrasul de carte funciară, precum și spațiul de 97,1 mp de la parterul nr. administrativ 7. Recurenta-pârâtă a invocat și motivul de nelegalitate, în temeiul art. 304 pct. 7 C. proc. civ., potriv
Sursă