Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.04.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3183/2011

HOTĂRÂRE
05.04.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3183/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 669 din 23 iunie 2009 Judecătoria Luduș a respins acțiunea precizată și formulată de petiționarul A.D.l., în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de fond funciar I. și Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor M., C.L., R.A., R.F., T.M., A.S. și A.l., ca inadmisibilă. Prin decizia nr. 764 din 3 decembrie 2009, Tribunalul Mureș, secția civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.D. împotriva hotărârii mai sus menționate. La data de 26 iulie 2010, contestatorul A.D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 764 din 3 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, arătând că, în mod eronat instanța a menținut prima hotărâre și nu a casat-o, față de probele din dosar.

La termenul de judecată din 5 aprilie 2011, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței în soluționarea contestației în anulare în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., reținând cauza spre soluționare pe acest aspect. Față de excepția invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată și o va admite ca atare, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă". În speță, se constată că reclamantul a introdus contestația în anulare împotriva deciziei nr. 764 din 3 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă. În consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. (3) raportat la art. 159 pct. 2, cu observarea dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., se va declina competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Tribunalul Mureș.

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestația în anulare formulată de contestatorul A.D.I. împotriva deciziei nr. 764 din 3 decembrie 2009 a Tribunalului Mureș, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 754/251/2008, în favoarea acestei instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4248/2012
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 martie 2011 pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, revizuentul A.L. a formulat, în contradictoriu cu intimatul P.G., cerere de revizuire a
ÎCCJ 2011-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 15/2011
cat, respectiv sentința civilă nr. 6710 din 12 decembrie 2008 a Judecătoriei Târgu - Mureș rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 698 din 26 noiembrie 2009 Tribunalul Mureș, secția civilă, prin care s-a declinat competența de sol
ÎCCJ 2011-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4828/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Târgu Mureș, revizuienții F.E., F.C., F.J., F.L., F.K. și Z.I. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea sentinței
ÎCCJ 2011-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 231/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 570/R din 20 octombrie 2009, Tribunalul Harghita, secția civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul K.A. Jr., prin mandatar K.A. senio
ÎCCJ 2010-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6060/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curí de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 23 martie 2010, C.I. a formulat „recurs extraordinar” împotriva de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă