ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4248/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4248/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată
următoarele:
Prin
cererea înregistrată la data de 21 martie 2011 pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș,
revizuentul A.L. a formulat, în contradictoriu cu intimatul P.G., cerere de revizuire
a deciziilor nr. 1051 din 28 decembrie 2010 a Tribunalului Mureș, secția civilă,
și nr. 193 din 17 martie 2011 a Curții de Apel Târgu Mureș, susținând că acestea
sunt hotărâri potrivnice în înțelesul art. 322 pct. 7 C. pen.
În temeiul art. 137 C. proc. civ. coroborat cu art. 158
alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 323 alin. (1) C. proc. civ. și art. 322
pct. 7 C. proc. civ., prin decizia nr. 587/R din 16 iunie 2011, Curtea de Apel Târgu
Mureș a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de
Casație și Justiție.
Analizând cererea de revizuire cu care a fost învestită,
Înalta Curte reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 160 din 17 februarie 2010 a Judecătoriei
Luduș a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A.L. în contradictoriu cu
intimatul P.G.
Prin decizia civilă nr. 1051 din 28 decembrie 2010, pronunțată
de Tribunalul Mureș, recursul declarat de reclamantul A.L. împotriva sentinței civile
nr. 160 din 17 februarie 2010 a Judecătoriei Luduș a fost respins ca nefondat.
Prin decizia civilă nr. 193 din 17 martie 2011, Curtea
de Apel Târgu Mureș a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul
A.L. împotriva deciziei civile nr. 1051 din 28 decembrie 2010 a Tribunalului Mureș.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea poate
fi solicitată dacă „există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același
grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane,
având aceeași calitate.”
Prin hotărâri definitive potrivnice în înțelesul normei
legale citate, urmează a se înțelege hotărâri pronunțate în dosare separate, prin
hotărârea pronunțată în cel de-al doilea dosar încălcându-se autoritatea de lucru
judecat rezultată din hotărârea pronunțată în primul dosar.
În aceste condiții, revizuirea nu este admisibilă dacă
hotărârile contradictorii au fost pronunțate în aceeași cauză pe parcursul ciclurilor
procesuale declanșate prin căile de atac exercitate de părți.
Or, în cauză, prin decizia nr. 193 din 17 martie 2011
a Curții de Apel Târgu Mureș, a fost soluționat recursul formulat de reclamantul
A.L. împotriva deciziei civile nr. 1051 din 28 decembrie 2010 a Tribunalului Mureș.
În aceste condiții, nu se poate susține că hotărârile
menționate ar fi hotărâri potrivnice în sensul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., întrucât
ele sunt hotărâri pronunțate în etape procesuale diferite ale aceleiași cauze.
Prin urmare, pentru considerentele expuse, Înalta
Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziilor
nr. nr. 1051 din 28 decembrie 2010 a Tribunalului Mureș, secția civilă, și nr. 193
din 17 martie 2011 a Curții de Apel Târgu Mureș, formulată de revizuientul A.L.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 iunie 2012.