ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 16/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 30 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a menținut starea de arest a persoanei solicitate

M.C.

,  pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la 2 ianuarie 2010 la 31 ianuarie 2010 inclusiv.

S-a mai dispus ca onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, să fie avansat din fondul M.J.L.C.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța în conformitate cu dispozițiile art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008 pentru a proceda la punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19 noiembrie 2009 de Tribunalul Copenhaga – Regatul Danemarca, față de numitul M.C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane sau proxenetism.

Prin încheierea din 6 decembrie 2009, instanța de fond a dispus în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată, arestarea persoanei solicitate M.C. pe o perioadă de 24 de zile, de la 9 decembrie 2009 la 1 ianuarie 2010 inclusiv. Totodată, s-a fixat termen pentru a se obține asigurări de la autoritățile judiciare daneze cu privire la condițiile prevăzute de art. 87 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată, și anume în cazul în care se va pronunța o hotărâre de condamnare cu executarea pedepsei în regim de detenție, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

La termenul din 30 decembrie 2009, instanța de fond a menținut starea de arest a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la 2 ianuarie 2010 la 31 ianuarie 2010 inclusiv, acordând termen pentru a sosi relațiile solicitate autorităților daneze.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs persoana solicitată.

La termenul din 6 ianuarie 2010, persoana solicitată M.C. a declarat în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva încheierii din 30 decembrie 2009.

Având în vedere poziția adoptată de recurent, Înalta Curte urmează să ia act de această manifestare de voință.

Potrivit dispozițiilor art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat până la încheierea dezbaterilor.

Astfel fiind, având în vedere că recurentul și-a manifestat voința de a-și retrage recursul declarat împotriva încheierii din 30 decembrie 2009, Înalta Curte urmează ca în baza art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., să ia act de retragerea recursului.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul

M.C.

împotriva încheierii din 30 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 11411/2/2009 (2801/2009).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 ianuarie 2010.