ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4249/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Timiș, secția comercială și de contencios administrativ,

reclamanta SC M. SRL a solicitat instanței în contradictoriu cu Primăria

Municipiului Timișoara, Consiliul Local al Municipiului Timișoara și Direcția

pentru Tineret și Sport a județului Timișoara, să dispună anularea Hotărârii

Consiliului Local al municipiului Timișoara din data de 12 martie 2008 ca

nelegală și să se constate existența contractului de închiriere nr. 711 din 10

octombrie 2000 și a actelor adiționale nr. 2 și 3 la acest contract intervenit

între reclamantă și pârâta Direcția pentru Tineret și Sport a județului Timiș

precum și obligarea pârâților Primăria Municipiului Timișoara și Consiliul

Local al Municipiului Timișoara la respectarea contractului de închiriere nr. 711

din 10 octombrie 2000 modificată prin actele adiționale, cu termen de

valabilitate 30 noiembrie 2009.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că în mod nelegal Primăria Municipiului Timișoara și Consiliul Local al

Municipiului Timișoara prin hotărârea atacată să procedeze la evacuarea sa din

spațiul închiriat ca urmare a emiterii H.G. nr. 1817/2006 prin care s-a aprobat

transmiterea unor imobile din domeniul public al statului în domeniul public al

municipiului Timișoara.

Tribunalul Timiș, secția contencios administrativ

și fiscal, prin sentința civilă nr. 1090/PI/CS din 16 decembrie 2008 a admis

cererea formulată a anulat adresa nr. D72008-1288 din 17 martie 2008 a

Primăriei Municipiului Timișoara și a obligat pârâtele să respecte drepturile

reclamantei ce rezultă din contractul de închiriere nr. 711 din 10 octombrie 2000

modificată și completată.

Împotriva acestei hotărâri au declarat

recurs Consiliul Local Timișoara și Primăria Municipiului Timișoara,

criticând-o ca nelegală și netemeinică și formulând în același timp suspendarea

cauzei în contencios administrativ până la soluționarea irevocabilă a dosarului

nr. 10391/325/2008 având ca obiect evacuarea reclamantei din spațiile deținute.

Prin încheierea pronunțată de Curtea de

Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, din data de 5

mai 2009 a fost respinsă cererea de suspendare a cauzei ce face obiectul

dosarului nr. 3100/111/2007 formulată de Municipiul Timișoara și Consiliul

Local Timișoara, pe motiv că soluția pronunțată în dosarul nr. 10391/352/2008

al Judecătoriei Timișoara depinde de soluționarea prezentului dosar.

Împotriva acestei încheieri au formulat

recurs Municipiul Timișoara și Consiliul Local Timișoara, susținând în esență

că, în mod greșit prima instanță a respins cererea de suspendare a judecății

întrucât primează soluționarea acțiunii în evacuare, reclamanta nedeținând

vreun titlu valabil încheiat cu deținătorul spațiului.

Curtea analizând în prealabil

regularitatea recursului, constată că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Prin încheierea pronunțată la data de 5

mai 2009 atacată cu recurs în prezenta cauză, Curtea de Apel Timișoara a

respins cererea formulată de Primăria Municipiului Timișoara și Consiliul Local

al Municipiului Timișoara de suspendare a dosarului nr. 3100/30/2008 până la

soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 10931/325/2008 pe motiv că

soluționarea dosarului pendinte pe rolul Judecătoriei Timișoara având ca obiect

evacuarea reclamantei din spațiile deținute în baza unui contract de închiriere

depinse de soluționarea prezentului litigiu.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,

sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, dispozițiile art. 282

alin. (2) C. proc. civ., fiind aplicabile în mod corespunzător.

Aceste dispoziții stipulează faptul că

împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu

fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.

În cauza de față, prin încheierea atacată

cu recurs nu s-a întrerupt cursul judecății, prin această încheiere instanța

respingând cererea de suspendare a judecății formulată în temeiul art. 244

alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., ca neîntemeiată.

Așa fiind, și văzând dispozițiile art. 282

alin. (2) C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Primăria

Municipiului Timișoara și Consiliul Local al Municipiului Timișoara împotriva

încheierii din 5 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Irevocabil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13

octombrie 2009.