ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 145/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 145/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată
înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr. 4197, la data de 13 decembrie
2000, reclamanta S.N.P. P. S.A. București a solicitat ca, în contradictoriu cu
pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Marfă Constanța, instanța de judecată să
pronunțe o hotărâre prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de
28.435.271 lei cu titlu de pretenții și 2.349.822 lei cheltuieli de judecată.
În susținerea pretențiilor deduse
judecății, reclamanta invocă expedierea unor vagoane, la destinația S.C. O.T.
S.A. Constanța, vagoane ce au sosit cu sigiliile violate, constatându-se o
lipsă de marfă de 2.450 kg în sumă de 28.435.271 lei, cu consecința răspunderii
cărăușului pentru pierderea sus-menționată, în baza art. 83.1 din Regulamentul
de transport pe căile ferate.
Acțiunea reclamantei S.N.P. P. S.A.
București a fost admisă cu obligarea pârâtei la plata sumei de 28.435.271 lei
cu titlu de daune.
Împotriva hotărârii instanței de
fond a declarat apel pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Marfă Constanța,
invocând ignorarea și încălcarea reglementărilor din materia transporturilor
feroviare și nedovedirea pretențiilor de către reclamantă.
Prin decizia nr. 712 din 5 iulie
2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, apelul pârâtei S.N.T.F.M.
C.F.R., sucursala Marfă Constanța, a fost respins ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
apel reține ca temeinică și legală hotărârea instanței de fond, făcând
aplicațiunea dispozițiilor art. 296 C. proc. civ.
Împotriva deciziei instanței de apel
a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Marfă Constanța, invocând
motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. și solicitând
admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate și admiterea în parte a
acțiunii reclamantei.
Recursul pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R.,
sucursala Marfă Constanța, este neîntemeiat pentru considerentele ce se vor
arăta în continuare:
Astfel, din actele dosarului, se
constată că reclamanta a livrat către S.C. O.T. S.A. Constanța, prin cărăușul
pârât, benzină, la destinație constatându-se o lipsă de 2.450 kg benzină la
vagoanele care aveau violate sigiliile și urme de scurgeri, situație față de
care, în mod corect și instanța de apel a procedat făcând aplicațiunea
dispozițiilor art. 83.1 din Regulamentul de transport pe calea ferată, astfel
că, răspunderea pentru lipsa produsului și obligarea de acoperire a
prejudiciului revine pârâtei, nefiind probe din care să rezulte că predătorul
nu ar fi aplicat sigiliile ori nu ar fi asigurat etanșeitatea vagoanelor
primite fără obiecțiuni.
De asemenea, în mod corect instanța
de apel a apreciat pierderea produsului pe timpul transportului, întrucât, din
actele de constatare, rezultă că unele vagoane prezentau și urme de scurgeri de
benzină.
Totodată, se constată că ambele
instanțe în mod corect au luat în considerare reglementările O.U.G. nr. 17/2000
și O.G. nr. 27/2000 în ce privește calculul prejudiciului, acesta cuprinzând
accizele, T.V.A.-ul și taxa de drum, intimata pârâtă având calitatea de
vânzător al mărfii transportate pe calea ferată.
Prin urmare, criticile formulate de
recurenta-pârâtă hotărârii instanței de apel nu pot fi primite, acestea fiind
fără suport legal.
Față de considerentele ce preced,
Curtea va respinge, ca nefondat, recursul pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala
Marfă Constanța.
Așa fiind, Curtea
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge
recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ S.A., sucursala de Marfă
Constanța, împotriva deciziei nr. 712 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel
Constanța, secția comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 17 ianuarie 2003.